Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: 19АП-177/2020, А14-18546/2015
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А14-18546/2015
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ТПД на Варшавке" Капитонова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2019 по делу N А14-18546/15 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника - соглашения о предоставлении отступного от 02.12.2015, заключенного между АО "ТПД на Варшавке" и Компанией КАНААН СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве акционерного общества "ТПД на Варшавке" (ОГРН 1027739298707, ИНН 7724072972) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг" (ОГРН 1027739299103, ИНН 7722161539) в лице конкурсного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича,
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Исходя из подпунктов 2, 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при подаче апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок по правилам главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - Смирнову А.В. (заявитель по делу), Компании КАНААН СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД, конкурсному управляющему ООО ТД "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг" Андрееву Д.В.
Указанная в приложении к апелляционной жалобе копия документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы в адрес ответчика, отсутствует, о чем сотрудниками Арбитражного суда Воронежской области составлен акт.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ТПД на Варшавке" Капитонова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2019 по делу N А14-18546/15 оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему АО "ТПД на Варшавке" Капитонову Юрию Владимировичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 17.02.2020 года.
Предложить конкурсному управляющему АО "ТПД на Варшавке" Капитонову Юрию Владимировичу представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Смирнову А.В. (заявитель по делу), Компании КАНААН СЕРВИСИЗ ЛИМИТЕД, конкурсному управляющему ООО ТД "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг" Андрееву Д.В., а также подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
