Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-1767/2021, А14-19542/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А14-19542/2020
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 (мотивированное решение изготовлено 16.03.2021) по делу N А14-19542/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Энергетическая компания АтомСбыт" (ОГРН 1033600045610 ИНН 3666092377) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1067847627165 ИНН 7801402804) о взыскании задолженности в размере 141797 руб. 19 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера") обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 (мотивированное решение изготовлено 16.03.2021) по делу N А14-19542/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021 апелляционная жалоба ООО "Сфера" была оставлена без движения.
Определение суда апелляционной инстанции от 19.03.2021 было направлено ООО "Сфера" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: г. Санкт-Петербург, пр-т Стачек, д. 47, литера "Ц", ком. 307, пом. 6-Н и получено заявителем 25.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 20.03.2021 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 19.03.2021.
С учетом даты получения определения заявителем, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы ООО "Сфера" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 19.03.2021 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" апелляционную жалобу на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2021 (мотивированное решение изготовлено 16.03.2021) по делу N А14-19542/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
