Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №19АП-1681/2021, А36-11277/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А36-11277/2018
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО Микрокредитной компании "Берег" (ИНН 7116154490, ОГРН 1177154013882) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2021 по делу N А36-11277/2018
по заявлению гражданина Щедринова Эдуарда Александровича о признании несостоятельным (банкротом),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления опеки, попечительства и охраны прав детства администрации г. Липецка,
с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил: заявитель апелляционной жалобы ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2021 по делу N А36-11277/2018.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из материалов дела усматривается, что ранее ООО Микрокредитная компания "Берег" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2021.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана заявителем с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено. При этом суд апелляционной инстанции разъяснил заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
С настоящей апелляционной жалобой ООО Микрокредитная компания "Берег" обратилось в разумный срок с возвращения предыдущей жалобы.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов заявителя, арбитражный суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь ч.4, 5 ст.159, ст.ст. 184, 185, 186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ООО Микрокредитной компании "Берег" пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2021 по делу N А36-11277/2018.
Принять апелляционную жалобу ООО Микрокредитной компании "Берег" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2021 по делу N А36-11277/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 08.06.2021 на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8 (зал судебных заседаний N 8).
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (8(473) 239-72-68; факс 8(473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка