Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-1678/2020, А14-20918/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А14-20918/2019
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Железнодорожного района" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2020 (мотивированное решение изготовлено 02.03.2020) по делу N А14-20918/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района" (ОГРН 1123668009607, ИНН 361055928) о взыскании пени в размере 6 259 руб. 17 коп. за период просрочки с 18.02.2019 по 11.12.2019,
установил: акционерное общество "Управляющая компания Железнодорожного района" (далее - АО "УК Железнодорожного района") обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2020 (мотивированное решение изготовлено 02.03.2020) по делу N А14-20918/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.03.2020 апелляционная жалоба АО "УК Железнодорожного района" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.
Определение суда апелляционной инстанции от 23.04.2020 было направлено АО "УК Железнодорожного района" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: г. Воронеж, ул. Минская, д. 5А, оф. 1 и получено заявителем 28.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 24.04.2020 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 23.04.2020.
С учетом даты получения определения от 23.04.2020, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы АО "УК Железнодорожного района" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 23.04.2020 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Управляющая компания Железнодорожного района" апелляционную жалобу на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2020 (мотивированное решение изготовлено 02.03.2020) по делу N А14-20918/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
