Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 19АП-1677/2019, А35-6019/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N А35-6019/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2021 г.
Определение в полном объеме изготовлено 19 января 2021 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Безбородова Е.А.,
Пороника А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,
при участии:
от ФНС России и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 по делу N А35-6019/2018,
по рассмотрению ходатайства УФНС России по Курской области об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Манякина О.И., заявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Благодатное" (ИНН 4629047177 ОГРН 1024600952485),
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТСМ Групп" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Благодатное" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2018 в отношении ООО "Благодатное" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2019 ООО "Благодатное" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Манякин О.И.
ФНС России в лице УФНС России по Курской области 29.01.2019 (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Манякина О.И.
Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с данным определением, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.
От уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 08.12.2020 Манякин О.И. умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 38 N 256741 от 08.12.2020, свидетельством о смерти Управления ЗАГС Администрации Центрального округа города Курска III-ЖТ 649305 от 14.12.2020.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе в случае смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В настоящем споре рассматривается ходатайство уполномоченного органа об отстранении арбитражного управляющего Манякина О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Благодатное". Данная ответственность подразумевает возложение на лицо негативных последствий в связи с виновными действиями, совершенными именно этим лицом. Соответственно, такого рода последствия не могут быть возложены на иное лицо, которое не совершало соответствующих виновных действий и потому не может за них отвечать.
Таким образом, спорное правоотношение является правоотношением, связанным с личностью умершего арбитражного управляющего, данное правоотношение прекращается в связи со смертью арбитражного управляющего и не допускает правопреемство. Правопреемник арбитражного управляющего Манякина О.И. не может выступать в качестве ответчика по ходатайству об отстранении Манякина О.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 названного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращении производства по апелляционной жалобе.
Апелляционная коллегия также учитывает, что определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2021 Манякин О.И. освобожден от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Благодатное". Кредиторам предложено провести собрание и представить в арбитражный суд протокол собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации (арбитражного управляющего) для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 по делу N А35-6019/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи Е.А. Безбородов
А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
