Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №19АП-1666/2020, А14-2554/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А14-2554/2019
Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2020 по делу N А14-2554/2019 (судья Пригородова Л.В.) по иску открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж (ОГРН 1123668053453, ИНН 3665090659) о взыскании 69 937 руб. 33 коп. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за муниципальное жилое помещение по адресу: г. Воронеж, ул. 232 Стрелковой Дивизии, д. 9, кв. 64, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Пырковой Людмилы Анатольевны, Пыркова Сергея Егоровича, Пыркова Николая Сергеевича, Пыркова Александра Сергеевича,
установил: открытое акционерное общество "Управляющая компания Советского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2020 по делу N А14-2554/2019.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Управляющая компания Советского района" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием на несвоевременную публикацию обжалуемого решения на сайте http://www.arbitr.ru.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, вместе с тем, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж Пырковой Людмиле Анатольевне, Пыркову Сергею Егоровичу, Пыркову Николаю Сергеевичу, Пыркову Александру Сергеевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).
Определением апелляционного суда от 15.04.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 20.05.2020.
Определением апелляционного суда от 27.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 17.06.2020.
Заказное письмо с вложением копии определения от 27.05.2020 направлено открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" по юридическому адресу, в материалах дела имеются доказательства получения указанного определения 01.06.2020.
Между тем, при проверке исправления заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 22.06.2020 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 27.05.2020, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о сдаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции не представлены.
Кроме того, документы во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения не были направлены в апелляционный суд и иными способами (факсимильная связь, электронная почта, с помощью сервиса "Мой арбитр").
Из распечатки с официального интернет сайта http://www.arbitr.ru. усматривается, что ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд необходимые документы от заявителя не поступали.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 27.05.2020 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, с момента направления апелляционной жалобы - на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу размещена 28.05.2020 на официальном сайте http://www.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов.
Как свидетельствуют материалы дела, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю достаточный срок для устранения недостатков. Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя не поступили в суд.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон в арбитражном процессе, а также сроков рассмотрения дела в суде, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу возвратить.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675, ИНН 3665086317) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2020 по делу N А14-2554/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.
Судья И.В. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка