Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №19АП-1652/2020, А14-19135/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А14-19135/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Кораблевой Г.Н.,
судей
Щербатых Е.Ю.,
Поротикова А.И.,
при участии:
индивидуального предпринимателя Селезнева Владимира Евгеньевича на основании выписки из ЕГРИП, Прасолов Д.Б., представитель по доверенности от 17.03.2020,
от общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Селезнева Владимира Евгеньевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2020 по делу N А14-19135/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (ОГРН 1085053002495, ИНН 5053055450) к индивидуальному предпринимателю Селезневу Владимиру Евгеньевичу (ОГРНИП 304366528200410, ИНН 366500249152) о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ N 473042,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РУСМАШ", (далее - истец, ООО ""РУСМАШ") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Селезневу Владимиру Евгеньевичу (далее - ответчик, ИП Селезнев В.Е.) о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 473042, 550 руб. расходов на приобретение вещественных доказательств, 10 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 109 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Селезнев В.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание представитель ООО ""РУСМАШ" не явился. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении вышеназванного лица о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.
10.06.2020 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании 17.06.2020 ИП Селезнев В.Е. и его представитель ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Ответчиком представлен оригинал текста мирового соглашения о нижеследующем:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела N А14-19135/2019, находящегося на рассмотрении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (в первой инстанции дело рассматривалось в Арбитражном суде Воронежской области) для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт правомерность требования Истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права па средства индивидуализации, размещенные на спорном товаре.
3 Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50000 руб. и судебные издержки в сумме 12659 руб. состоящие из государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на приобретение спорного товара в размере 550 руб., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб. и почтовых расходов в размере 109 руб., а всего 62659 руб.
4. Указанные в п. 3 настоящего Соглашении суммы уплачиваются Ответчиком на счет представителя ООО "РУСМАШ":
Индивидуальный предприниматель Мишанский Алексей Владимирович
ИНН 231004180544, ОГРНИП 315230800005464
счет 40802810970010151341 в МОСКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ АО KБ "МОДУЛЬБАНК"
Кор/с 3010181064525000009
БИК 044525092
Наименование платежа: "Выплата за нарушение прав ООО "РУСМАШ" по мировому соглашению по делу N А14-19135/2019"
в течении 3 (трёх) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
Принимая во внимание, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями сторон, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и для отмены обжалуемого решения.
В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, аналогичным образом (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Поскольку в мировом соглашении (пункт 2) стороны распределили судебные расходы, этот вопрос не подлежит разрешению при утверждении мирового соглашения.
Таким образом, суд возвращает ответчику из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 03.03.2020 (операция 2), и 2 850 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 17.03.2020 (операция 299).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2020 по делу N А14-19135/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (ОГРН 1085053002495, ИНН 5053055450) и индивидуальным предпринимателем Селезневым Владимиром Евгеньевичем (ОГРНИП 304366528200410, ИНН 366500249152), на следующих условиях:
"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела N А14-19135/2019, находящегося на рассмотрении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (в первой инстанции дело рассматривалось в Арбитражном суде Воронежской области) для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт правомерность требования Истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права па средства индивидуализации, размещенные на спорном товаре.
3 Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50000 руб. и судебные издержки в сумме 12659 руб. состоящие из государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на приобретение спорного товара в размере 550 руб., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб. и почтовых расходов в размере 109 руб., а всего 62659 руб.
4. Указанные в п. 3 настоящего Соглашении суммы уплачиваются Ответчиком на счет представителя ООО "РУСМАШ":
Индивидуальный предприниматель Мишанский Алексей Владимирович
ИНН 231004180544, ОГРНИП 315230800005464
счет 40802810970010151341 в МОСКОВСКОМ ФИЛИАЛЕ АО KБ "МОДУЛЬБАНК"
Кор/с 3010181064525000009
БИК 044525092
Наименование платежа: "Выплата за нарушение прав ООО "РУСМАШ" по мировому соглашению по делу N А14-19135/2019"
в течении 3 (трёх) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
Производство по делу N А14-19135/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСМАШ" (ОГРН 1085053002495, ИНН 5053055450) к индивидуальному предпринимателю Селезневу Владимиру Евгеньевичу (ОГРНИП 304366528200410, ИНН 366500249152) о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ N 473042 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Селезневу Владимиру Евгеньевичу (ОГРНИП 304366528200410, ИНН 366500249152) из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 03.03.2020 (операция 2), и 2 850 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы чек-ордером от 17.03.2020 (операция 299).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.Н. Кораблева
Судьи
Е.Ю. Щербатых
А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка