Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №19АП-1618/2020, А14-20425/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А14-20425/2017
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДЕЛЬТА-СТОК" (ОГРН 1175074004258, ИНН 5030090748) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2020 по делу N А14-20425/2017 (судья Гладнева Е.П.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная проектно-строительная компания" (ОГРН 1123668034710, ИНН 3662177950) Ивонина Александра Александровича к ООО "ДЕЛЬТА-СТОК" (ОГРН 1175074004258, ИНН 5030090748) о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры N 01-03/2017/КП от 31.03.2017, N 02-03/2017/КП от 31.03.2017, N 03-03/2017/КП от 31.03.2017 и применении последствий недействительности сделок,
третьи лица:
- Леонова Юлия Александровна;
- Мелконян Карлен Вагинакович;
- Сидорин Олег Михайлович;
- Сидорина Вероника Андреевна;
установил: ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается, так как апелляционная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции в пределах предусмотренного законом процессуального срока.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
В нарушение приведенных выше положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основному участвующему в деле лицу и непосредственным участникам обособленного спора: ООО "ТЭМП" (заявитель по делу), Леонову Ю.А., Мелконяну К.В., Сидорину О.М., Сидориной В.А., а также конкурсному кредитору ПАО "МОСТОТРЕСТ" (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ДЕЛЬТА-СТОК" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2020 по делу N А14-20425/2017 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 28.12.2020
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "ТЭМП", Леонову Ю.А., Мелконяну К.В., Сидорину О.М., Сидориной В.А., а также конкурсному кредитору ПАО "МОСТОТРЕСТ".
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел.справочной службы: (473) 239-72-68; факс 8(473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка