Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-1615/2020, А14-19973/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А14-19973/2019
Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детская школа искусств N 5 городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-19973/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН 1133600001864 ИНН 3664999635) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детская школа искусств N 5 городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601530480, ИНН 3650004618) о взыскании 153 458 руб. 34 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 21.01.2015 по 31.07.2019,
третье лицо: администрация городского округа город Воронеж,
установил: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детская школа искусств N 5 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-19973/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
11.02.2020 от администрации городского округа город Воронеж поступило заявление о составлении мотивированного решения, в удовлетворении которого определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 было отказано.
Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 03.03.2020 в силу закона в связи с поступлением 27.02.2020 в суд первой инстанции апелляционной жалобы муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детская школа искусств N 5.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при изготовлении арбитражным судом мотивированного решения по своей инициативе срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Таким образом, изготовление мотивированного решения по инициативе суда не изменяет порядок и сроки обжалования судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства. При указанных обстоятельствах срок на обжалование судебного акта подлежит исчислению с даты принятия решения путем подписания судьей его резолютивной части.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения арбитражного суда первой инстанции принята 28.01.2020, срок апелляционного обжалования которого истек 18.02.2020 включительно.
Вместе с тем апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Воронежской области нарочно 27.02.2020, то есть за пределами пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования детская школа искусств N 5 городского округа город Воронеж не заявлено.
Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина, вопрос о ее возвращении не рассматривается.
Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детская школа искусств N 5 городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-19973/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
