Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №19АП-1614/2020, А14-21899/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А14-21899/2019
Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 о возвращении искового заявления по делу N А14-21899/2019 (судья Шишкина В.М.)
по иску предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К", "занятого гражданина" Огарева Василия Митрофановича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Автон", общество с ограниченной ответственностью "Механический завод N 8", "об устранении всяких препятствий длящееся виндикации началом 25.07.1997 года по прямому делу N А14-2768-97/123/12 и началом 4.11.2002 года по регрессному делу N А14-5331-01/177/20 дачей 12.11.2014 года УФССП России по Воронежской области взятки 519 590 руб. 00 коп. в масштабе цен на 12.11.2014 года для себя лично от имени юридического лица ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на банковский счет N 40702810414230000024 в АО "Россельхозбанке" в пользу неопределенного круга третьих лиц, в том числе: АО "Россельхозбанк", Арбитражный суд Воронежской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа и других, владению и пользованию в материальные, процессуальные и разумные сроки истцами: 2 - ЗАО предприятие "ОКИБИМА" и 3 - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" начало 13.02.2014 года банковским счетом N 40702810414230000024 в Воронежском региональном филиале АО "Россельхозбанк" в подтверждение объективных оснований п. 4,5 постановления N 6 Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 для ч. 4 ст. 102, ст. 3 АПК 2016 отсрочки от уплаты государственной пошлины (негаторное)",
установил: предприятие "ОКИБИМА" акционерное общество закрытого типа, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА", закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 о возвращении искового заявления по делу N А14-21899/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду того, что к апелляционной жалобе не приложены:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области, АО "Россельхозбанк", МИФНС России N 12 по Воронежской области, ООО "Предприятие Автон", ООО "Механический завод N 8" и документов, которые у них отсутствуют.
Также судом апелляционной инстанции заявителю было предложено представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на дату подачи апелляционной жалобы.
Определениями суда от 16.04.2020, 28.05.2020, 29.06.2020 заявителю продлевался процессуальный срок, установленный вышеуказанным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
27.07.2020 через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в целях выполнения определения суда от 29.06.2020.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 29.06.2020 направлена заявителям по адресу места нахождения. Почтовое отправление получено заявителем 04.07.2020, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.
Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении заявителям нового срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были размещены на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Предприятие "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должны были ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда в установленный в определении от 29.06.2020 срок, то есть до 27.07.2020.
Через канцелярию суда от предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" поступило заявление о продлении процессуального срока для оставления апелляционной жалобы без движения.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
Наличие заявления о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не является безусловным основанием для продления соответствующего срока, поскольку, исходя из смысла п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" продление срока возможно только при наличии объективных уважительных причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения, то есть причин, которые не зависят от заявителя.
При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения.
Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В рассматриваемом случае из содержания заявления предприятие "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" не представляется возможным с достоверностью установить наличие у заявителей объективных причин, препятствующих устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Каких-либо документов, подтверждающих наличие объективных причин, к заявлению предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" не приложено.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что неисполнение предприятием "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 вызвано не субъективными причинами, а объективными.
Таким образом, поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителей о вынесенных определениях, заявителям установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что заявителями не представлено доказательств, позволяющих признать существование объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения следует отказать.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 159, ст.ст. 184-188, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать предприятию "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Возвратить апелляционную жалобу предприятия "ОКИБИМА" акционерного общества закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2020 о возвращении искового заявления по делу N А14-21899/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка