Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года №19АП-161/2021, А64-5705/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N А64-5705/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5": Ротманова В.А., представителя по доверенности б/н от 14.02.2020, паспорт РФ;
от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2020 по делу N А64-5705/2020 по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ИНН 6829091716, ОГРН 1136829003740) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (ИНН 6832038328, ОГРН 10266801224779), третьи лица: акционерное общества "Тамбовские коммунальные системы", Управление по регулированию тарифов Тамбовской области о взыскании 275 178, 75 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (далее - ООО "Жилищная инициатива-5", ответчик) о взыскании задолженности за период октябрь-декабрь 2019 года в размере 272 178 руб. 75 коп.
Определением арбитражного суда области от 19.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по регулированию тарифов Тамбовской области (далее также - третье лицо), акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг за октябрь 2019 года в размере 86 496 руб.85 руб., за ноябрь 2019 года в размере 83 284 руб. 81 коп., за декабрь 2019 года в размере 85 857 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилищная инициатива-5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что обжалуемое решение противоречит выводам, содержащимся в ранее принятых судебных актах по делу N А64-1771/2019. ООО "Жилищная инициатива-5" указало на то, что транспортировка тепловой энергии и потребление той же самой тепловой энергии в одном и том же центральном тепловом пункте (далее - ЦТП) одновременно происходить не могут. По мнению заявителя, суд обязывает ООО "Жилищная инициатива-5" оплачивать схему теплоснабжения, которой в реальности не существует. Ответчик указал на то, что заявленные требования о взыскании задолженности за компонент "холодная вода" горячего водоснабжения фактически означает повторную оплату за услугу, которая ответчику не оказывалась.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и третьих лиц не явились.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Участвовавший в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи представитель ООО "Жилищная инициатива-5", поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
От МУП "ТТС" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления администрации города Тамбова N 1017 от 22.02.2018 за МУП "ТТС" закреплены на праве хозяйственного ведения ЦТП, расположенные по адресам: г. Тамбов, ул. Мичуринская, 142 и г. Тамбов, ул. Сабуровская, 2Г.
Указанные ЦТП технологически присоединены к тепловым сетям ООО "Жилищная инициатива-5", которое, являясь теплоснабжающей организацией, с использованием указанных ЦТП в 2019 году осуществляло поставку горячей воды своим потребителям.
Полагая необходимым оформить правоотношения по оказанию услуг по поставке горячей воды между МУП "ТТС" и ООО "Жилищная инициатива-5", истец направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания проект соответствующего договора.
Между тем, ответчик подписанный экземпляр договора в адрес истца не возвратил.
В отсутствие заключенного договора ответчик в спорный период поставлял потребителям горячую воду, приготовленную на ЦТП истца с использованием холодной воды. Холодную воду истец приобретал по договору, заключенному с АО "ТКС".
В целях компенсации расходов на приобретение холодной воды, необходимой для приготовления горячей воды, истцом в адрес ответчика в период с октября по декабрь 2019 года выставлены счета-фактуры на общую сумму 272 178 руб. 75 коп. (с учетом уточнений) на оплату компонента "холодная вода" горячего водоснабжения. Начисление платы за услугу компонент "холодная вода" горячего водоснабжения произведено по показаниям приборов учета холодной воды, установленных на вводе в ЦТП.
Ответчик оплату компонента "холодная вода" горячего водоснабжения не произвел, в связи с чем, истец обратился к нему с претензионными требованиями.Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что ООО "Жилищная инициатива-5", реализуя конечным потребителям, приготавливаемую на ЦТП МУП "ТТС" горячую воду не компенсирует затраты предприятия по приобретению холодной воды у АО "ТКС", истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).
Разрешая настоящий спор по существу, удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца долга за октябрь 2019 года в размере 86 496 руб.85 руб., за ноябрь 2019 года в размере 83 284 руб. 81 коп., за декабрь 2019 года в размере 85 857 руб. 70 коп. и отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении").
В соответствии с пунктом 11 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении").
Согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.
В соответствии с пунктом 28 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Как установлено арбитражным судом области, постановлением администрации г. Тамбова N 4568 от 27.08.2018 ООО "Жилищная инициатива-5" присвоен статус единой теплоснабжающей организации г. Тамбова с 17.09.2018.
Статьей 15 ФЗ "О теплоснабжении" определено, что единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 11 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в целях обеспечения горячего водоснабжения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Материалами дела подтверждается, что в отсутствие заключенного договора ответчик в спорный период поставлял потребителям горячую воду, приготовленную на ЦТП истца.
Как верно отмечено арбитражным судом области, к обязанностям ООО "Жилищная инициатива - 5", как единой теплоснабжающей организации, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой.
В собственности ответчика находится источник тепловой энергии - котельная, расположенная по ул. Пахотная/Славная, и тепловые сети до потребителей.
В зоне деятельности ООО "Жилищная инициатива-5", в хозяйственном ведении истца находятся теплосетевые объекты - два центральных тепловых пункта, расположенных по адресам: ул. Мичуринская, 142 и ул. Сабуровская 2Г, которые составляют систему теплоснабжения с принадлежащей ответчику котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной г. Тамбова.
Поскольку к каждому ТП истца подключены многоквартирные жилые дома, то в соответствии со Сводом Правил СП 124.13330.2012 "Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003г." данные ТП являются центральными тепловыми пунктами (ЦТП). При этом с помощью технологического оборудования, установленного на этих ЦТП, происходит приготовление горячей воды, необходимой для конечных потребителей ООО "Жилищная инициатива-5".
На основании пункта 5 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей.
Согласно части 3 статьи 8, частям 4 и 5 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии; местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляюшей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей (теплосетевой) организации.
Как установлено арбитражным судом области из картотеки арбитражных дел решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2020 по делу N А64-5178/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, с ООО "Жилищная инициатива-5" (в пользу МУП "ТТС" взыскан основной долг в размере 72 153 руб. 14 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 27.05.2020 в размере 4 131 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2020 по день фактической оплаты долга. Задолженность представляет собой сумму компенсации расходов истца на приобретение холодной воды, необходимой для приготовления горячей воды за апрель 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным решением арбитражного суда области установлено, что приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 55-т от 28.09.2018 "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис", имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5", на 2018 - 2021 гг." для МУП "ТТС" были установлены долгосрочные тарифы на услуги по передаче тепловой энергии с разбивкой по полугодиям календарного года.
Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.08.2018 N 56-т "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5", на 2018-2021гг.", от 28.09.2018 N 57-т "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" на 2018 год" ответчику, как единой теплоснабжающей организации, были установлены тарифы на тепловую энергию на долгосрочный период регулирования 2018-2021 гг. и на горячую воду.
При утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для МУП "ТТС" в зоне действия котельной по ул. Пахотная/Славная г. Тамбова на 2018 год (приказ Управления от 28.09.2018 N 55-т) Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области в тариф на услуги по передаче тепловой энергии были заложены расходы на холодную воду в объеме 346 м3/год, которые предназначались на проведение регламентных работ по промывке теплообменников, текущий ремонт насосного оборудования и прочие работы.
На основании изложенного арбитражным судом области по делу N А64-5178/2019 установлено, что затраты на содержание ЦТП учтены в расходах на транспортировку тепловой энергии в тарифе на тепловую энергию ООО "Жилищная инициатива-5" и оплачиваются потребителями ответчика.
Как установлено арбитражным судом первой инстанции из письменных пояснений Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, из материалов тарифного дела следует, что МУП "ТТС" заключило договор с АО "ТКС" на поставку холодной воды по адресам: ул. Мичуринская, д. 142, и ул. Сабуровская, д. 2Г. Дополнительное соглашение N 3077/1 на поставку холодной воды по этим объектам между АО "ТКС" и МУП "ТТС" было заключено 19.03.2018 (согласно приложению N 2), но в объеме, существенно превышающем потребности истца (47 918 м3 /год вместо учтенных объемов в тарифе - 346 м3 /год, то есть более чем в сто раз).
В указанных пояснениях Управление по регулированию тарифов Тамбовской области указало на то, что ООО "Жилищная инициатива-5", имея статус ЕТО в рассматриваемой зоне с 17.09.2018, обязано обеспечить потребителей горячей водой, а также оформить договорные отношения с теплосетевыми организациями.
Между тем, как указывалось выше, договорные отношения на поставку горячей воды между истцом и ответчиком оформлены не были.
Из пояснений Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, арбитражным судом первой инстанции также установлено, что ООО "Жилищная инициатива-5" и АО "ТКС" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1621 от 01.06.2014. Кроме того, между сторонами подписано дополнительное соглашение от 06.09.2016, по которому стороны дополнительно согласовали поставку холодной воды на котельную по ул. Пахотная/Славная в объеме 900 м3/год, которые используются ООО "Жилищная инициатива-5" при производстве тепловой энергии на котельной. Других договоров, подтверждающих приобретение холодной воды для нужд горячего водоснабжения, ООО "Жилищная инициатива-5" не представило.
При этом, приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.09.2018 N 57-т "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" на 2018 год" установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, включающие в себя как компонент "теплоноситель - холодная вода", так и компонент - "тепловая энергия", которая необходима для ее подогрева.
Поскольку договор на поставку горячей воды между сторонами не заключен, МУП "ТТС" за установлением тарифа на горячую воду в зоне действия ООО "Жилищная инициатива-5" не обращалось.
Вместе с тем, как справедливо отмечено арбитражным судом области, отсутствие договорных отношений между МУП "ТТС" и ООО "Жилищная инициатива-5" не является основанием освобождения последнего от возмещения расходов истца на приобретение холодной воды. Иное позволяло бы ООО "Жилищная инициатива-5" получать стоимость холодной воды в составе тарифа на горячую воду, оплачиваемого конечными потребителями, не неся при этом затрат на приобретение холодной воды, что недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Арбитражным судом первой инстанции верно установлено, что среднемесячная потребность в холодной воде на нужды ЦТП составляет, с учетом материалов тарифного дела, 28, 83 м3; остальной объем холодной воды, приобретенный истцом у АО "ТКС", использовался для приготовления горячей воды и не компенсировался ответчиком.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что понесенные истцом расходы на приобретение ресурса "холодная вода" являются неосновательным обогащением ответчика.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика по возмещению объема холодной воды за октябрь 2019 года составила 86 496 руб. 85 коп., за ноябрь 2019 года - 83 284 руб. 81 коп., за декабрь 2019 года - 102 397 руб. 09 коп.
Как следует из материалов дела, МУП "ТТС" при расчете суммы неосновательного обогащения учитывало стоимость объема холодной воды, который поступал на ЦТП по ул. Мичуринская, д. 142, и ул. Сабуровская, д. 2Г, за вычетом величины среднемесячных собственных расходов на холодную воду на проведение регламентных работ по промывке теплообменников, текущий ремонт насосного оборудования и прочие работы в ЦТП, заложенных Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области при утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.
Из расчета истца следует, что им предъявлен к оплате ответчику объем коммунального ресурса за октябрь 2019 года - 3738, 626 куб.м., за ноябрь 2019 года - 3599,767 куб.м., за декабрь 2019 года - 4425,877 куб.м.
При этом, как верно отмечено арбитражным судом области, выставляемый ответчику объем ресурса за октябрь и ноябрь 2019 года меньше объема ресурса, полученного от АО "ТКС" на 587, 607 куб.м., что не нарушает прав ответчика. Вместе с тем, объем выставленного ответчику к оплате ресурса за декабрь 2019 года составил 4425,877 куб.м., тогда как объем полученного истцом от АО "ТКС" ресурса составил 3711,00 куб.м.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что истец неправомерно завысил объем ресурса - холодной воды за декабрь 2019 года, поскольку в указанный период получил от АО "ТКС" холодную воду в объеме 3711, 00 куб.м.; полагал, что из полученного от АО "ТКС" объема холодной воды истец должен был исключить объем воды, необходимый нужды ЦТП, среднемесячная потребность в которой, согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов составляет 28,83 куб.м.
Как было указано выше, согласно данным Управления по регулированию тарифов области, среднемесячный объем холодной воды на нужды ЦТП составляет 28, 83 куб.м.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что истец, выставив ответчику к оплате за октябрь и ноябрь 2019 года счета на компенсацию расходов на холодную воду на 587, 607 куб.м. меньше, чем поступило от АО "ТКС" в спорный период, фактически учел объем холодной воды, необходимый для обслуживания ЦТП на три месяца (исковой период).
На основании изложенного, арбитражным судом области сделан верный вывод о том, что необходимые расходы МУП "Тамбовтеплосервис" на нужды ЦТП в полном объеме учтены истцом при расчете исковых требований.
Вместе с тем, арбитражным судом области правильно признан обоснованным довод ответчика о том, что истец необоснованно завысил объем, выставленный ответчику за декабрь 2019 года, превышающий объем холодной воды, полученной в декабре 2019 года от АО "ТКС".
Как верно отмечено арбитражным судом первой инстанции согласно первичным бухгалтерским документам в декабре 2019 года МУП "ТТС" получило от АО "ТКС" холодной воды в объеме 3711, 00 куб.м. Фактически полученный объем ресурса и должен быть возмещен ответчиком.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно удовлетворены арбитражным судом области в части, а именно в размере понесенных расходов на приобретение ресурса, в том числе, за октябрь 2019 года в размере 86 496 руб. 85 коп. (3738, 626 куб.м.), за ноябрь 2019 года в размере 83 284 руб. 81 коп. (3599,767 куб.м.), за декабрь 2019 года в размере 85 857 руб. 70 коп. (3711,00 куб.м.). В удовлетворении остальных исковых требований обоснованно отказано.
Доводы апелляционной жалобы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не опровергают вывода суда о наличии оснований для возмещения затрат истца на приобретение холодной воды, поскольку расходы на ее приобретение им понесены, включены в тариф и взимаются ответчиком с конечных потребителей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, всем возражениям ответчика, изложенным в отзыве и повторно приведенным в апелляционной жалобе, судом первой инстанции дана оценка с учетом подробно изложенной позиции Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - ООО "Жилищная инициатива - 5" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2020 по делу N А64-5705/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи А.А. Сурненков
Л.М. Мокроусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка