Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-1610/2020, А08-8447/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А08-8447/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова А.И.,
судей Малиной Е.В.,
Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малюгиным П.А.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Эксстроймаш": представитель не явился, надлежаще извещен;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области: представителя по доверенности Смородина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу ИП Чернова П.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2020, а также апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2020 и на дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2020 по делу N А08-8447/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Чернова Петра Анатольевича (ИНН 312816873093, ОГРН 306312818400011) к Межрайонной ИФНС России N 4 по Белгородской области (ИНН 3128001998, ОГРН 1043109215050) о признании недействительным требования,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чернов Петр Анатольевич далее - ИП Чернов П.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Белгородской области (далее - налоговый орган) N 231555 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.07.2018 в части требования уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 63861,40 руб., а также требование N 22445 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 23.10.2018 - в части требования об уплате пени в cумме 285,91 руб., устранить допущенные нарушения прав Чернова Петра Анатольевича (ОГРН 306312818400011, ИНН 312816873093) путем возврата Межрайонной ИФНС России N 4 по Белгородской области (далее - МРИ ФНС России N 4, налоговая инспекция) на счет индивидуального предпринимателя Чернова Петра Анатольевича (ОГРН 306312818400011, ИНН 312816873093) (далее - ИП Чернов П.А., предприниматель) излишне взысканных страховых взносов и пени на них с начислением процентов в порядке пункта 5 статьи 79 НК РФ (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2020 заявленные требования удовлетворены частично. Требование Межрайонной ИФНС России N 4 по Белгородской области N 231555 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.07.2018 признано недействительным в части предложения предпринимателю Чернову П.А. уплатить 51767,78 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, а также требование N 22445 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 23.10.2018 в части предложения предпринимателю Чернову П.А. уплатить 257,28 руб. сумму пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год.
Арбитражным судом Белгородской области 14.02.2020 вынесено дополнительное решение по настоящему делу. Требования ИП Чернова П. А. о возврате излишне взысканных страховых взносов и пени с уплатой на сумму этих средств процентов в порядке пункта 5 статьи 79 НК РФ с 27.07.2018 по день возврата этих средств удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом предприниматель обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2020 изменить, признав недействительным требование налогового органа N 321555 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 09.07.2018 в части предложения предпринимателю уплатить 63 861,40 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, а также требование N 22445 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 23.10.2018 в части предложения предпринимателю Чернову П.А. уплатить 285,91 руб. сумму пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год. Обязать налоговый орган возвратить предпринимателю сумму излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 51 767,78 руб. и сумму излишне взысканных пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 285,91 руб.
Налоговый орган также обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение от 04.02.2020 и дополнительное решение от 14.02.2020 по настоящему делу.
До рассмотрения дела по существу через электронный сервис "Мой арбитр" от налогового органа поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство налогового органа об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано начальником МИФНС России N 4 по Белгородской области Желновым А.Г..
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ МИФНС России N 4 по Белгородской области освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ МИФНС России N 4 по Белгородской области от апелляционной жалобы по делу N А08-8447/2019.
Производство по апелляционной жалобе МИФНС России N 4 по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2020 и на дополнительное решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2020 по делу N А08-8447/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.
Председательствующий судья А.И. Протасов
судьи Е.В. Малина
М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
