Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года №19АП-1593/2020, А08-9191/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А08-9191/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны
на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Черкасова Андрея Владимировича о признании сделки должника недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Белгород, ОГРН 1123123018798, ИНН 3123310135),
заинтересованное лицо: гражданин РФ Деревянко Ирина Николаевна,
установил: 11.11.2020 гражданин РФ Деревянко Ирина Николаевна обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.11.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны была оставлена без движения до 21.12.2020, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Определением от 22.12.2020 заявителю жалобы установлен новый срок для устранения нарушений до 19.01.2021.
Определением от 20.01.2021 заявителю жалобы установлен новый срок для устранения нарушений до 17.02.2021.
22.01.2021 заявителем апелляционной жалобы нарушения, указанные в определении от 23.11.2020, были устранены в полном объеме.
К апелляционной жалобе также приложено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018 до разрешения апелляционной жалобы по существу.
В силу ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ).
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Черкасова Андрея Владимировича о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок. Признаны недействительными сделки общества с ограниченной ответственностью "Орион" по перечислению в пользу гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны денежных средств в размере 90 000 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" 90 000 руб. С гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины. Указано на то, что определение подлежит немедленному исполнению.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2019 (рез. часть от 04.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Орион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Черкасов Андрей Владимирович. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орион" продлен до 13.04.2021.
Таким образом, принимая во внимание, что обжалуемое определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018 подлежит немедленному исполнению в силу п. 2 ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае его исполнения в части поступления денежных средств в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью "Орион" и их распределения между кредиторами, поворот исполнения обжалуемого определения очевидно будет затруднителен.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 65, 265.1 АПК РФ, исходя из общего принципа равенства участников гражданского оборота и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Ходатайство гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны - удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.03.2021 на 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 3.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Суд апелляционной инстанции особенно обращает внимание, что в настоящее время в силу необходимости обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации принцип состязательности сторон, выражающийся в гарантии прав каждого лица, участвующего в деле, на представление процессуальных документов суду и другой стороне по делу, на заявление ходатайств, высказывание своих доводов и соображений, на дачу объяснений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, подлежит реализации с максимальным использованием предусмотренного абзацем 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка