Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №19АП-1593/2020, А08-9191/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А08-9191/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны
на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Черкасова Андрея Владимировича о признании сделки должника недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Белгород, ОГРН 1123123018798, ИНН 3123310135),
заинтересованное лицо: гражданин РФ Деревянко Ирина Николаевна,
установил: 11.11.2020 гражданин РФ Деревянко Ирина Николаевна (далее - Деревянко И.Н.) обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.11.2020.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018 в связи со следующим.
03.07.2020 Деревянко И.Н. на данный судебный акт была подана апелляционная жалоба, которая определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 была возвращена заявителю с указанием на пропуск срока подачи апелляционной жалобы и возможность повторного обращения совместно с заявлением соответствующего ходатайства.
Реализуя свое право на обращение с апелляционной жалобой, Деревянко И.Н. повторно обращается в суд апелляционной инстанции и просит восстановить ей процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Деревянко И.Н. ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен ввиду того, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), имея несовершеннолетних детей, с целью снижения рисков заражения она была вынуждена уехать в деревню. Поэтому Деревянко И.Н. временно не проживала по адресу регистрации и не имела возможности получать почтовые отправления. Таким образом, копия обжалуемого судебного акта была получена ею несвоевременно.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Исходя из указанных заявителем обстоятельств, а также учитывая принятые ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Исходя из подпунктов 2, 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при подаче апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле о банкротстве лицам, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - гражданину РФ Филиппову Андрею Анатольевичу (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Черкасову Андрею Владимировичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя апелляционной жалобы о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018 будет рассмотрено судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018 удовлетворить.
Восстановить гражданину РФ Деревянко Ирине Николаевне пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018.
Апелляционную жалобу гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 21.12.2020:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов гражданину РФ Филиппову Андрею Анатольевичу (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Черкасову Андрею Владимировичу.
Заявителю апелляционной жалобы в порядке процессуальной экономии представить в материалы дела паспорт или иной документ, подтверждающий личность и место регистрации.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка