Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №19АП-1593/2020, А08-9191/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А08-9191/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны
на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Черкасова Андрея Владимировича о признании сделки должника недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион" (г. Белгород, ОГРН 1123123018798, ИНН 3123310135),
заинтересованное лицо: гражданин РФ Деревянко Ирина Николаевна,
установил: 11.11.2020 гражданин РФ Деревянко Ирина Николаевна обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу N А08-9191/2018.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.11.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба гражданина РФ Деревянко Ирины Николаевны была оставлена без движения до 21.12.2020, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Определением от 22.12.2020 заявителю жалобы установлен новый срок для устранения нарушений до 19.01.2021.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Как следует из пункта 21 Постановления N 12, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Исходя из даты рассмотрения судом апелляционной инстанции ходатайства заявителя жалобы о повторном возврате документов в соответствии с определением от 21.07.2020 (11.01.2021), копия которого была приложена к ходатайству о продлении срока подачи документов, даты получения гражданином РФ Деревянко Ириной Николаевной документов (по информации официального сайта Почты России - 15.01.2021 (почтовый идентификатор 39492125397394)), учитывая местонахождение заявителя апелляционной жалобы, время, необходимое для устранения нарушения требований АПК РФ, суд считает возможным установить новый срок для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить гражданину РФ Деревянко Ирине Николаевне новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.02.2021 года.
Предложить заявителю жалобы представить в суд апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов гражданину РФ Филиппову Андрею Анатольевичу (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Орион" Черкасову Андрею Владимировичу.
Заявителю апелляционной жалобы в порядке процессуальной экономии представить в материалы дела паспорт или иной документ, подтверждающий личность и место регистрации.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка