Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 19АП-1554/2020, А08-2432/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А08-2432/2018
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Песнина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Натачиева Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2020 по делу N А08-2432/2018 (судья Кретова Л.А.) по заявлению индивидуального предпринимателя Натачиева Юрия Николаевича о взыскании судебных расходов в сумме 145 000 руб. и заявлению ООО "Технодрев-Плюс" о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. по делу по исковому заявлению ООО "Технодрев-Плюс" (ИНН 3123344575, ОГРН 1143123008665) к индивидуальному предпринимателю Натачиеву Юрию Николаевичу (ИНН 312300024762, ОГРН 304312316300181) о взыскании 214 830 руб. 57 коп., и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Натачиева Юрия Николаевича к ООО "Технодрев-Плюс" о взыскании задолженности за поставку товара в размере 33 000 руб.,
установил: Натачиев Юрий Николаевич обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2020 по делу N А08-2432/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 вышеназванная апелляционная жалоба была оставлена без движения. Определениями от 06.04.2020, от 03.06.2020 и от 10.07.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался, в том числе до 07.08.2020 включительно.
31.07.2020 посредством почтовой связи, через канцелярию суда от Натачиева Юрия Николаевича поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что до вынесения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от Натачиева Юрия Николаевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное Натачиевым Ю.Н., суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и возвратить апелляционную жалобу.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Натачиева Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2020 по делу N А08-2432/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
