Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года №19АП-1531/2019, А14-1988/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N А14-1988/2018
Судья Протасов А.И., рассмотрев заявление учредителя (директора) закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К", предприятия "ОКИБИМА" АОЗТ - Огарева Василия Митрофановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 о прекращении производства по делу N А14-1988/2018, по заявлению закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165), г.Воронеж, к должностному лицу Новоусманского районного отдела судебных приставов Воронежской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Пономаревой И.Е., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН 1043600196221, ИНН 3664062377), к Управлению Федеральной налоговой службы по Воронежской области, о признании торгов недействительными,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие АвтоН", Воронежская область, Рамонский район; АО "Россельхозбанк"; ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа; ЗАО предприятие "Окибима",
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К", предприятие "ОКИБИМА" АОЗТ и учредитель закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" и предприятия "ОКИБИМА" АОЗТ (директор) - Огарев Василий Митрофанович обратились в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 о прекращении производства по делу N А14-1988/2018.
Рассмотрев поступившее заявление, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителям в связи со следующим.
В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Таким образом, в статье 311 АПК РФ законодатель конкретно указывает на то, какие именно основания являются основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Перечень таких обстоятельств является исчерпывающим.
Ознакомившись с поступившим заявлением, судом установлено, что оно не содержит новых или вновь открывшихся обстоятельств в том смысле, в котором это предусмотрено процессуальным законодательством.
Кроме того, согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и предприятие "ОКИБИМА" АОЗТ 26.08.2019 исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, их деятельность прекращена в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно части 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, на момент подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 о прекращении производства по делу N А14-1988/2018, у закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и предприятия "ОКИБИМА" АОЗТ отсутствует правоспособность юридического лица и, как следствие, процессуальная правоспособность.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 257, пунктом 1 части 1 статьи 264, статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К", предприятия "ОКИБИМА" АОЗТ и учредителя закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" и предприятия "ОКИБИМА" АОЗТ (директора) - Огарева Василия Митрофановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 о прекращении производства по делу N А14-1988/2018 возвратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.И. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка