Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №19АП-152/2019, А08-9421/2018

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-152/2019, А08-9421/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А08-9421/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судей Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б., Безбородова Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
при участии:
от арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны: 1) Бука А.В., представитель по доверенности б/н от 29.04.2020; 2) Сапрыкин Е.Л., представитель по доверенности б/н от 09.01.2020;
от общества с ограниченной ответственностью "АгроВетПродукт": Родионова Д.Ю., представитель по доверенности N 77 АГ 1348317 от 29.08.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО "АгроВетПродукт" об отводе судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Владимировой Галины Викторовны, Потаповой Татьяны Борисовны, Безбородова Евгения Анатольевича, заявленное при рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2020 по делу N А08-9421/2018,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "АгроВетПродукт" в ходе судебного заседания, назначенного на 10.06.2020, устно заявил отвод судье Безбородову Е.А.
Для рассмотрения отвода в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.06.2020.
17.06.2020 от ООО "АгроВетПродукт" через систему "Мой арбитр" поступило в письменном виде заявление об отводе судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б., Безбородова Е.А.
Отвод заявлен по мотиву наличия обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б., Безбородова Е.А. при рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2020 по делу N А08-9421/2018.
Как следует из заявления, основанием для отвода является то обстоятельство, что судьи Владимирова Г.В., Потапова Т.Б. и Безбородов Е.А. ранее неоднократно рассматривали дела, по которым принимались судебные акты в пользу Быковец Л.С.
Данные обстоятельства, по мнению заявителя, вызывают сомнения в беспристрастности судей и отсутствии заинтересованности при рассмотрении данного дела. В качестве правовых оснований отвода заявитель сослался на пункт 5 ч. 1 статьи 21 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ООО "АгроВетПродукт" поддержал доводы, изложенные в письменном заявлении об отводе судей.
Представитель арбитражного управляющего Быковец Л.С. против удовлетворения заявления об отводе судей судьи Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б. и Безбородова Е.А. возражал, представив письменный отзыв.
Согласно ч. 3 ст. 25 АПК РФ вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, предусмотрен статьей 21 АПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Соответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.
Заинтересованность судьи в исходе дела, так же, как и другие обстоятельства, ставящие под сомнение его беспристрастность, должны быть подтверждены конкретными фактами и не могут строиться на предположениях.
Из анализа приведенных в заявлении об отводе обстоятельств оснований для отвода судей Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б. и Безбородова Е.А., предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, не усматривается.
По мнению суда, доводы заявителя отвода фактически сводятся к несогласию с ранее принятыми этими судьями в составе апелляционной коллегии постановлениями, что в соответствии с нормами статьи 21 АПК РФ не является основаниями для отвода судей.
Таким образом, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могут повлиять на беспристрастность судей Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б. и Безбородова Е.А. при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2020 по делу N А08-9421/2018.
При подобных обстоятельствах суд считает, что заявитель отвода не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, в связи, с чем заявленное ходатайство об отводе судей Владимировой Г.В., Потаповой Т.Б. и Безбородова Е.А. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, 25 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ООО "АгроВетПродукт" об отводе судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Владимировой Галины Викторовны, Потаповой Татьяны Борисовны, Безбородова Евгения Анатольевича - отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Судьи Г.В. Владимирова
Т.Б. Потапова
Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать