Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года №19АП-152/2019, А08-9421/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N А08-9421/2018
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроВетПродукт" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020 по делу N А08-9421/2018,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроВетПродукт" (ИНН 7708827175, ОГРН 5147746435580) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего ликвидатора должника ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" Буки Александра Викторовича и бывшего конкурсного управляющего ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" Быковец Людмилы Сергеевны,
третьи лица: конкурсный управляющий ООО "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" Петрушкин М.В., НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ", ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРБИТА", ПАО "Национальный банк "ТРАСТ", ИФНС России по г. Белгороду, УФНС России по Белгородской области,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД" (ИНН 3126011038, ОГРН 1023102160014),
установил: ООО "АгроВетПродукт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020 по делу N А08-9421/2018.
Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных в статье 260 АПК РФ, а именно заявителю предлагалось представить: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ИФНС России по г. Белгороду, УФНС России по Белгородской области.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Для устранения допущенных нарушений судом установлен срок до 01.03.2021.
По истечении указанного срока при проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил, вышеуказанные документы не представил.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12) при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Копия определения суда от 02.02.2021 была направлена ООО "АгроВетПродукт" по адресу, указанному апеллянтом в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции: 107014, г.Москва, а/я N 45 и вручена заявителю 15.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492125460418, сформированным на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru.
В силу пункта 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014), суды принимают во внимание сведения из системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен судом о совершении процессуальных действий (статьи 121, 123 АПК РФ).
Кроме того, вышеуказанное определение суда апелляционной инстанции было в установленном законом порядке размещено в сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, у заявителя имелась возможность при должной степени заботливости и осмотрительности ознакомиться с вынесенным определением.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда в срок, установленный судом, заявителем не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что в установленный вышеназванным определением срок необходимые документы в канцелярию суда не поступили, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежит возврату заявителю.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по платежному поручению N 436 от 29.12.2020 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроВетПродукт" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020 по делу N А08-9421/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроВетПродукт" (ИНН 7708827175, ОГРН 5147746435580) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка