Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №19АП-1519/2020, А14-25993/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А14-25993/2018
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Песнина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Оскольская мануфактура" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2020 по делу N А14-25993/2018 (судья Бобрешова А.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная группа" "Смеси и огнеупоры" о взыскании судебных расходов по делу N А14-25993/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Оскольская мануфактура" (ОГРН 1153668031483, ИНН 3666200022), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная группа" "Смеси и огнеупоры" (ОГРН 1127746038210, ИНН 7703761523), г. Воронеж, о взыскании основного долга в размере 1 109 600 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Оскольская мануфактура" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2020 по делу N А14-25993/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы, с приложенными к ней документами в адрес общества с ограниченной ответственностью "Производственная группа" "Смеси и огнеупоры".
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 вышеназванная апелляционная жалоба была оставлена без движения. Определениями от 06.04.2020 и от 05.06.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался, в том числе до 03.07.2020 включительно.
При проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем жалобы не были устранены допущенные нарушения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Кроме того, апелляционная инстанция полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При этом суд учитывает, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ предоставляет заявителю жалобы право представить документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, посредством факсимильной связи и с помощью сервиса "Мой арбитр".
Из официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) усматривается, что ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд необходимые документы от подателя жалобы не поступали.
Кроме того, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения общества о принятии искового заявления к производству.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 05.06.2020 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 06.06.2020.
Копия указанного определения была направлена заказным письмом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе - г. Воронеж, ул. Театральная, д.34, офис 11 и была вручена заявителю 11.06.2020, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492124377816.
Заявителю был предоставлен достаточный, разумный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информации о наличии препятствий для устранения указанных недостатков в установленный срок от заявителя не поступало, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения он не обращался.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о вынесенном определении, а также учитывая, что заявителю жалобы был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Принимая во внимание не устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, руководствуясь частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Оскольская мануфактура" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2020 по делу N А14-25993/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка