Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-1492/2021, А35-7078/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А35-7078/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2021 по делу N А35-7078/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" (ОГРН: 1094632009120, ИНН: 4632112066) к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН: 1073532000475, ИНН: 3522003680) о взыскании задолженности в общей сумме 164 548 руб. 44 коп. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2021 по делу N А35-7078/2020.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Программный комплекс "Судебно-арбитражное делопроизводство" суда апелляционной инстанции подтверждает, что дело N А35-7078/2020 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступало.
Согласно почтовому конверту, приложенному к жалобе, последняя была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Доказательств того, что жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции через суд области, не имеется.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку заявителем с жалобой представлена копия платежного поручения от 01.03.2021 N 59 об уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2021 по делу N А35-7078/2020 и приложенные к ней документы возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.И. Капишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
