Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2021 года №19АП-149/2021, А35-4111/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N А35-4111/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В.,
при участии:
от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": Солосенковой Л.М., представителя по доверенности N Д-КР/11 от 28.04.2020, паспорт,
от ООО "Энерго-Сервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от Комитета по тарифам и ценам Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2020 по делу N А35-4111/2018 (судья Беседина А.Ю.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" (ОГРН 1034637025939, ИНН 4632032678) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период январь 2018 года - февраль 2019 года по договору N 46460002726 от 01.11.2009 в сумме 12 895 648 руб. 70 коп.,
третьи лица: Комитет по тарифам и ценам Курской области, акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Сервис" (далее - ООО "Энерго-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период январь 2018 года - февраль 2019 года по договору N 46460002726 от 01.11.2009 в сумме 12 895 648 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам и ценам Курской области, АО "АтомЭнергоСбыт" в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт".
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "МРСК Центра" в пользу ООО "Энерго-Сервис" взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период январь 2018 года - февраль 2019 года по договору N 46460002726 от 01.11.2009 в сумме 12 518 338 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 211 руб. 00 коп. В остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО "МРСК Центра" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Энерго-Сервис", Комитета по тарифам и ценам Курской области, АО "АтомЭнергоСбыт" не явились.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ПАО "МРСК Центра" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Судом к материалам дела приобщен отзыв ООО "Энерго-Сервис" на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Энерго-Сервис" является территориально-сетевой организацией и оказывает услуги ПАО "МРСК Цента" - "Курскэнерго" по передаче электрической энергии.
01.11.2009 между ПАО "МРСК Центра" (заказчик) и ООО "Энерго-Сервис" (исполнитель) заключен договор N 46460002726 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик - оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.6.1 договора, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон определяются Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 1, 2 к Приложению N 1 к настоящему договору).
В силу пункта 4.1 договора, учет электрической энергии, поступившей в сеть исполнителя и отпущенной из его сети, производится в порядке, предусмотренном Приложением N 5 к договору.
На основании пункта 6.1 договора, отчетным периодом для определения фактического объема услуг исполнителя является один календарный месяц.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.13 договора).
В соответствии с пунктом 6.24 договора, заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии за каждый расчетный период на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуры, выставленной исполнителем в соответствии с действующим законодательством, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее 3 дней с момента получения актов и счет-фактуры от исполнителя.
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2010 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2010. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне до окончания срока действия настоящего договора уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).
Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено.
Во исполнение договорных обязательств в период с января 2018 года по февраль 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.
Акты оказанных услуг, подписанные со стороны ООО "Энерго-Сервис" за вышеуказанный период, были переданы ПАО "МРСК-Центра" - "Курскэнерго".
Подписанные акты со стороны ПАО "МРСК-Центра" в адрес ООО "Энерго-Сервис" не возвращены, услуги по передаче электрической энергии ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 895 648 руб.70 коп. (с учетом уточнения).
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным).
Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Согласно статье 26 ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу абзаца 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 46460002726 от 01.11.2009.
Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).
Государственным органом, осуществляющим регулирование тарифов на услуги по передаче электрической энергии, является Комитет по тарифам и ценам Курской области.
При расчете стоимости оказанных услуг истец применял тариф, установленный Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 23.12.2016 N 105.
Вместе с тем, Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области N 51 от 31.10.2017 "О признании утратившими силу некоторых постановлений комитета по тарифам и ценам Курской области", в том числе, Постановление Комитета по тарифам и ценам Курской области от 23.12.2016 N 105 было признано утратившим силу.
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2018 по делу N А35-12050/2017 отказано в удовлетворении требований ООО "Энерго-Сервис" к Комитету по тарифам и ценам Курской области о признании недействительным Постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области N 51 от 31.10.2017 в части пунктов 1, 2, 3 Приложения к обжалуемому Постановлению, об обязании комитета по тарифам и ценам Курской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем признания действующими Постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 19.12.2014 N 129 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "Энерго-Сервис" и ПАО "МРСК Центра (филиал "Курскэнерго") на территории Курской области на 2015-2019 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций", Постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.12.2015 N 145 "О внесении изменений в постановление комитета по тарифам и ценам Курской области от 19 декабря 2014 г. N 129 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "Энерго-Сервис" и ПАО "МРСК Центра (филиал "Курскэнерго") на территории Курской области на 2015-2019 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций", постановления комитета по тарифам и ценам Курской области от 23.12.2016 N 105 "О внесении изменений в постановление комитета по тарифам и ценам Курской области от 19 декабря 2014 года N 129 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "Энерго-Сервис" и ПАО "МРСК Центра (филиал "Курскэнерго") на территории Курской области на 2015-2019 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций".
Судом был сделан вывод о том, что ООО "Энерго-Сервис" не соответствует критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 решение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2018 по делу N А35-12050/2017 отменено в части отказа в удовлетворении требований ООО "Энерго-Сервис" о признании недействительным постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области N 51 от 31.10.2017 "О признании утратившими силу некоторых постановлений Комитета по тарифам и ценам Курской области" в части признания утратившими силу с 01.01.2018 по 28.02.2019 Постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области от 19.12.2014 N 129 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "Энерго-Сервис" и ПАО "МРСК Центра" (филиал "Курскэнерго") на территории Курской области на 2015-2019 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций"; постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области от 28.12.2015 N 145 "О внесении изменений в постановление Комитета по тарифам и ценам Курской области от 19.12.2014 N 129 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "Энерго-Сервис" и ПАО "МРСК Центра" (филиал "Курскэнерго") на территории Курской области на 2015-2019 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций"; постановление Комитета по тарифам и ценам Курской области от 23.12.2016 N 105 "О внесении изменений в постановление Комитета по тарифам и ценам Курской области от 19.12.2014 N 129 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "Энерго-Сервис" и ПАО "МРСК Центра" (филиал "Курскэнерго") на территории Курской области на 2015-2019 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций".
Постановление Комитета по тарифам и ценам Курской области N 51 от 31.10.2017 "О признании утратившими силу некоторых постановлений Комитета по тарифам и ценам Курской области" в указанной части признано недействительным.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вышеуказанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение по настоящему делу, установлено, что при определении стоимости оказанных услуг подлежит применению тариф, установленный Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 23.12.2016 N 105, а также подтвержден статус ООО "Энерго-Сервис" как территориально-сетевой организации.
Договорные отношения между сторонами в спорный период осуществлялись на основании заключенного договора N 46460002726 от 01.11.2009.
С заявлением об изменении, прекращении, расторжении вышеуказанного договора стороны не обращались, что подтверждено материалами дела и сторонами не оспорено.
Объемы оказанных услуг подтверждены представленными в материалы дела актами.
Истцом в материалы дела представлены копии ведомостей объемов передачи электроэнергии с сопроводительными письмами, на которых имеются отметки о получении ПАО "МРСК Центра", что опровергает довод ответчика о том, что первичная документация ему не направлялась.
Ответчик представил в материалы дела контррасчет задолженности в связи с ошибкой при применением истцом тарифа на оказанные услуги.
Проверив представленные сторонами расчет и контррасчет задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ООО "Энерго-Сервис" подлежат удовлетворению частично в размере 12 518 338 руб. 53 коп. (согласно контррасчету ответчика).
С учетом вышеизложенных установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Ссылка заявителя на отсутствие индивидуального тарифа для взаиморасчетов истца и ответчика, а также на то, что ООО "Энерго-Сервис" отсутствует в перечне ТСО, НВВ которых учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии в Курской области, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Вопрос правильности определения котлового тарифа в предмет настоящего спора не входит. Суд правомерно исходил из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями судов и отсутствия иного, установленного в предусмотренном законом порядке тарифа на услуги по передаче электроэнергии для сторон в спорный период.
Заявитель не указал норму материального права, которую, по его мнению, нарушил или неправильно применил суд первой инстанции. Также заявитель жалобы не сослался на закон, позволяющий применить самостоятельно рассчитанный им тариф, приведенный в контррасчете.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2020 по делу N А35-4111/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Е.В. Маховая
А.А. Сурненков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка