Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №19АП-1491/2020, А14-14225/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А14-14225/2018
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОДУКТРИТЕЙЛ" Родюшкина Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной от 19.03.2020 по делу N А14-14225/2018 (судья Медведев С.Ю.),
по заявлению конкурсного управляющего ООО "АГРОПРОДУКТРИТЕЙЛ" к акционерному обществу "Р-ФАРМ" о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АГРОПРОДУКТРИТЕЙЛ" (ОГРН 1143668054815, ИНН 3666195333),
заинтересованное лицо: ИП Титов Павел Юрьевич,
установил:конкурсный управляющий ООО "АГРОПРОДУКТРИТЕЙЛ" Родюшкин И.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2020 по делу N А14-14225/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - АО "Р-ФАРМ", ИП Титову П.Ю., ООО "ТЭК "Регион" (заявителю по делу о банкротстве).
Заявителю жалобы предложено устранить указанные нарушения в срок до 23.04.2020.
Принимая во внимание, что в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", губернатора Воронежской области от 03.04.2020 N 138-у "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 введены ограничительные меры и заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 28.05.2020.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 28.05.2020.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка