Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №19АП-1491/2020, А14-14225/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А14-14225/2018
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АГРОПРОДУКТРИТЕЙЛ" (ОГРН 1143668054815, ИНН 3666195333) Родюшкина Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2020 по делу N А14-14225/2018 (судья Медведев С.Ю.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "АГРОПРОДУКТРИТЕЙЛ", (ОГРН 1143668054815, ИНН 3666195333) к ООО "ФАРМАХАН" (ОГРН 1127747053785, ИНН 7726706840) о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о банкротстве ООО "АГРОПРОДУКТРИТЕЙЛ" (ОГРН 1143668054815, ИНН 3666195333),
заинтересованное лицо: ИП Титов Павел Юрьевич,
установил: конкурсный управляющий ООО "АГРОПРОДУКТРИТЕЙЛ" Родюшкин И.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2020 по делу N А14-14225/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "ФАРМАХАН", ИП Титову П.Ю., ООО "ТЭК "Регион" (заявителю по делу) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего уведомления конкурсного управляющего ООО "АГРОПРОДУКТРИТЕЙЛ" Родюшкина И.С. о получении копии определения суда от 27.03.2020, а также что в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", губернатора Воронежской области от 03.04.2020 N 138-у "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, в период с 04.04.2020 по 30.04.2020 введены ограничительные меры, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить конкурсному управляющему ООО "АГРОПРОДУКТРИТЕЙЛ" Родюшкин И.С. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 28.05.2020.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка