Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 19АП-1461/2020, А35-8065/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А35-8065/2019
Судья Безбородов Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Буняева С.М. на определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2021 по делу N А35-8065/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региондоринвест" (ОГРН 1144632013350, ИНН 4632197260) о признании Буняева Сергея Михайловича (ИНН 461601401865, СНИЛС 079-162-109-74) несостоятельным (банкротом),
установил: определением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2021 по делу N А35-8065/2019, с учетом определения Арбитражного суда Курской области от 20.02.2021 по делу N А35-8065/2019 об исправлении опечаток, признано обоснованным заявление ООО "Региондоринвест" о признании Буняева С.М. банкротом. Введена в отношении Буняева С.М. процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев. Включены требования ООО "Региондоринвест" в размере 8 890 808 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 148 858 руб. 24 коп. учтены в реестре отдельно. Утвержден финансовым управляющим Буняева С.М. арбитражный управляющий Павлов М.А. - член Союза арбитражных управляющих "Возрождение". Утверждена фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. - единовременно.
Не согласившись с данным определением, Буняев С.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ), в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2021 по делу N А35-8065/2019 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 03.03.2021.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2021 по делу N А35-8065/2019 была подана заявителем в Арбитражный суд Курской области нарочно 16.03.2021, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Курской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Буняев С.М. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Курской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Буняева С.М. на определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2021 по делу N А35-8065/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
