Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 19АП-1451/2021, А35-8090/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А35-8090/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Миронцевой Н.Д.,
Донцова П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,
при участии:
от акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Курская атомная станция": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Атом": Портнягина П.С., представителя по доверенности от 12.05.2021; Капитонова Р.И., генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Атом";
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Атом" (ОГРН 1162901065271, ИНН 2902083626) на решение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2021 по делу N А35-8090/2020 по иску акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Курская атомная станция" (ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827) к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Атом" (ОГРН 1162901065271, ИНН 2902083626) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору от 02.07.2019 N 9/88946-Д в сумме 1 950 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 32505 руб.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Курская атомная станция" (далее - АО "Концерн Росэнергоатом", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Атом" (далее - ООО "НПО "Атом", ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки продукции по договору от 02.07.2019 N 9/88946-Д в сумме 1 950 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 32505 руб.
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2021 исковые требования АО "Концерн Росэнергоатом" удовлетворены. С ООО "НПО "Атом" в пользу АО "Концерн Росэнергоатом" взыскана неустойка за нарушение срока поставки продукции по договору от 02.07.2019 N 9/88946- Д в сумме 1 950 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 32505 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "НПО "Атом" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, сторонам разъяснялась возможность использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.07.2021 истец явку полномочных представителей не обеспечил.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "НПО "Атом" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, передали суду экземпляр мирового соглашения от 15.07.2021, подписанный сторонами.
В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 15.07.2021:
"АО "Концерн Росэнергоатом" (далее - истец) в лице заместителя директора по закупкам и материально - техническому обеспечению филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Курская атомная станция" Семыкина Андрея Витальевича, действующего на основании доверенности N 9/595/2020-ДОВ от 05.08.2020, с одной стороны, и ООО "НПО "Атом" (далее - ответчик), в лице генерального директора Капитонова Романа Иосифовича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по судебному делу A35-8090/2020, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки от 02.07.2019 N 9/88946-Д за период с 06.12.2019 по 27.05.2020, руководствуясь статьями 139 - 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение:
1. Стороны пришли к соглашению о прекращении разбирательства по делу А35-8090/2020 на следующих условиях:
1.1. ООО "ПНО "Атом" признает неустойку за просрочку поставки оборудования по договору N 9/88946-Д от 02.07.2019 в сумме 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп.
1.2. ООО "НПО "Атом" обязуется в срок до 01.08.2021 уплатить АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" сумму неустойки в размере 498 000 руб. руб. 00 коп.
1.3. ООО "НПО "Атом" обязуется уплатить АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу А35-8090/2020 в размере 32 505 руб. (тридцать две тысячи пятьсот пять) руб.
1.4. Денежные средства перечисляются по реквизитам:
Филиал АО "Концерн Росэнергоатом" "Курская атомная станция"
ИНН: 7721632827
КПП: 463443001
Банк получателя: ГПБ (АО) г. Москва
Расчетный счет: 4070 2810 8920 0000 0248
Кор. счет: 3010 1810 2000 0000 0823
БИК: 044525823
2. В остальной части заявленных исковых требований, АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" отказывается.
3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае невыполнения ответчиком взятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, а также осознают правовые и процессуальные последствия его заключения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
7. Стороны, руководствуясь статьей 141 АПК РФ, ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.
В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статье 110 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Поскольку в рассматриваемом случае стороны в тексте мирового соглашения предусмотрели, что уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска возмещается ответчиком, то суд при утверждении мирового соглашения и распределении судебных расходов исходит из его условий, поэтому истцу не возвращается из федерального бюджета 50% от уплаченной им государственной пошлины.
Распределение расходов по госпошлине, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, в тексте мирового соглашения своего отражения не нашло.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в статье 18 разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка.
Поскольку истцу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, 50% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины (1 500 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 159, 265, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 15.07.2021 по делу N А35-8090/2020, следующего содержания:
"АО "Концерн Росэнергоатом" (далее - истец) в лице заместителя директора по закупкам и материально - техническому обеспечению филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Курская атомная станция" Семыкина Андрея Витальевича, действующего на основании доверенности N 9/595/2020-ДОВ от 05.08.2020, с одной стороны, и ООО "НПО "Атом" (далее - ответчик), в лице генерального директора Капитонова Романа Иосифовича, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по судебному делу A35-8090/2020, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки от 02.07.2019 N 9/88946-Д за период с 06.12.2019 по 27.05.2020, руководствуясь статьями 139 - 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение:
1. Стороны пришли к соглашению о прекращении разбирательства по делу А35-8090/2020 на следующих условиях:
1.1. ООО "ПНО "Атом" признает неустойку за просрочку поставки оборудования по договору N 9/88946-Д от 02.07.2019 в сумме 498 000 (четыреста девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп.
1.2. ООО "НПО "Атом" обязуется в срок до 01.08.2021 уплатить АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" сумму неустойки в размере 498 000 руб. руб. 00 коп.
1.3. ООО "НПО "Атом" обязуется уплатить АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу А35-8090/2020 в размере 32 505 руб. (тридцать две тысячи пятьсот пять) руб.
1.4. Денежные средства перечисляются по реквизитам:
Филиал АО "Концерн Росэнергоатом" "Курская атомная станция"
ИНН: 7721632827
КПП: 463443001
Банк получателя: ГПБ (АО) г. Москва
Расчетный счет: 4070 2810 8920 0000 0248
Кор. счет: 3010 1810 2000 0000 0823
БИК: 044525823
2. В остальной части заявленных исковых требований, АО "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Курская атомная станция" отказывается.
3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае невыполнения ответчиком взятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
4. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, а также осознают правовые и процессуальные последствия его заключения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
7. Стороны, руководствуясь статьей 141 АПК РФ, ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".
Решение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2021 по делу N А35-8090/2020 отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная организация "Атом" (ОГРН 1162901065271, ИНН 2902083626) в доход федерального бюджета расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В. Ушакова
Судьи
Н.Д. Миронцева
П.В. Донцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
