Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-143/2021, А64-10587/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N А64-10587/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семенюта Е.А.,
судей Серегиной Л.А.,
Мокросовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,
при участии:
от Смоляра Вадима Леонидовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ООО "Стрелец": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Сунгурова Сергея Альбертовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Сунгуровой Ольги Юрьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Фурсова Александра Юрьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смоляра Вадима Леонидовича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 по делу N А64-10587/2019, по исковому заявлению участника ООО "Стрелец" (ОГРН 1026800956797, ИНН 6803070630) Смоляра Вадима Леонидовича, к Сунгурову Сергею Альбертовичу, ООО "Стрелец" (ОГРН 1026800956797, ИНН 6803070630) об оспаривании решения единоличного исполнительного органа,
третьи лица: Сунгурова Ольга Юрьевна, Фурсов Александр Юрьевич.
УСТАНОВИЛ:
Участник общества с ограниченной ответственности "Стрелец" Смоляр Вадим Леонидович (далее - Смоляр В.Л.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Сунгурову Сергею Альбертовичу (далее - Сунгуров С.А.) о признании недействительным приказа генерального директора Сунгурова С.А. от 22.08.2016 N 4.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2020 ООО "Стрелец" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Дело рассматривалось с участием третьих лиц - Сунгуровой Ольги Юрьевны, Фурсова Александра Юрьевича.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 по делу N А64-10587/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Считая принятое решение незаконным и необоснованным, Смоляр Вадим Леонидович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что решение генерального директора ООО "Стрелец" Сунгурова С.А. о делегировании всего объема полномочий единоличного исполнительного органа Обществу Фурсову А.Ю., оформленное приказом N 22.08.2016 было принято с нарушением компетенции единоличного исполнительного органа Общества, так как принятие такого решения фактически относится к компетенции общего собрания участников Общества.
ООО "Стрелец", Сунгуров Сергей Альбертович, Сунгурова Ольга Юрьевна, Фурсов Александр Юрьевич отзывы в суд апелляционной инстанции не представили, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспорили.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Стрелец" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.1997, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц - 1026800956797.
Смоляр Вадим Леонидович является участником Общества "Стрелец" с долей в уставном капитале в размере 50%.
Другим участником Общества с долей в уставном капитале в размере 50% является Сунгурова Ольга Юрьевна.
Сунгуров Сергей Альбертович был назначен на должность генерального директора ООО "Стрелец" приказом N 1/д от 01.04.1997, согласно решения учредителя от 01.04.1997
В период осуществления полномочий генерального директора Сунгуровым С.А. принят на работу Фурсов Александр Юрьевич на должность заместителя генерального директора ООО "Стрелец".
22.08.2016 генеральным директором Сунгуровым С.А. был издан приказ N 4 "О наделении правом подписи документов", согласно которому:
"1. С 22 августа 2016 года наделить заместителя генерального директора Фурсова Александра Юрьевича правом подписи всех первичных бухгалтерских документов, налоговых документов, в том числе деклараций, любых финасово-хозяйственных документов и договоров.
2. Руководствуясь положениями п. 7.5 Инструкции Банка России от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов", произвести замену банковской карточки с образцами подписей лиц, имеющих право подписи платежных и других банковских документов.".
На основании Приказа N 1 от 24.06.2019 полномочия генерального директора Сунгурова С.А. прекращены с 24.06.2019 (пункт 3части 1статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям указанных в ЕГРЮЛ, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Стрелец" является генеральный директор Сунгуров С.А.
04.07.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2196820143749 о недостоверности сведений о генеральном директоре Сунгурове С.А.
Ссылаясь на то, что приказ N 4 от 22.08.2016 является недействительным, Смоляр В.Л. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в частности, обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно пункту 3 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
В силу пункта 1 статьи 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
В соответствии с пунктом 8.1. Устава Общества, утвержденного внеочередным общим собранием участников ООО "Стрелец" (протокол от 30.10.2009) (далее - Устав) единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Общества, который избирается Общим собранием участников Общества сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;
3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;
4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.
Пунктом 8.2. Устава Общества предусмотрен аналогичный перечень полномочий генерального директора Общества.
Проанализировав содержание оспариваемого приказа N 4 от 22.08.2016, суд первой инстанции установил, что указанные в нем полномочия, возложенные на заместителя генерального директора ООО "Стрелец" Фурсова А.Ю., не тождественны полномочиям единоличного исполнительного органа - генерального директора Общества "Стрелец" предусмотренным п.3 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 8.2. Устава Общества.
Оспариваемый истцом приказ N 4 от 22.08.2016 не наделяет Фурсова А.Ю. полномочиями лица, как единоличного органа, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Стрелец".
Доказательств, подтверждающих, что возложение на заместителя генерального директора ООО "Стрелец" Фурсова А.Ю. полномочий, указанных в приказе N 4 от 22.08.2016, повлекло за собой причинение убытков обществу или истцу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд представлено не было.
Кроме того, как верно отметил суд области, истец не лишен права оспорить сделки в случае их заключения Фурсовым А.Ю. от имени ООО "Стрелец" с нарушением закона и с превышением полномочий.
С учетом приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, требования истца о признании недействительным приказа N 4 от 22.08.2016 правомерно признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Аргументированных доводов, основанных на представленных доказательствах, позволяющих согласиться с позицией истца, в апелляционной жалобе не заявлено.
Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.
В связи с изложенным, судебный акт отмене не подлежит, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2020 по делу N А64-10587/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Семенюта
судьи Л.А. Серегина
Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
