Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №19АП-1391/2021, А64-7607/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А64-7607/2020
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,
при участии:
от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2021 по делу N А64-7607/2020 по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) о взыскании 4 115 454, 03 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", ответчик) о взыскании 587 331 руб. 28 коп. основного долга по договору купли-продажи электрической энергии N 4 от 23.07.2015 за сентябрь 2020 года.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2021 уточненные исковые требования АО "ТОСК" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ТКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывало на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2021, в связи с чем, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 18.05.2021 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от АО "ТКС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем АО "ТКС" по доверенности Худяковой С.А., копия доверенности имеется в материалах дела. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
При принятии апелляционной жалобы к производству, на основании представленных АО "ТКС" справки Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на возврат государственной пошлины от 24.07.2020 и платежного поручения N 980 от 08.04.2020, был произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 980 от 08.04.2020, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы.
С учетом вышеизложенного, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., зачтенная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 980 от 08.04.2020, подлежит возврату АО "ТКС" из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2021 по делу N А64-7607/2020 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи Л.М. Мокроусова
А.А. Сурненков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка