Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-1390/2021, А64-3855/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А64-3855/2017
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Родионовой Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу N А64-3855/2017 (судья Кобзева С.А),
по заявлению Родионовой Екатерины Александровны о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 988 087 руб. - общая стоимость строительных работ, 150 000 руб. - разработка проекта
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦентрЖилСтрой" (ОГРН 1056882291135, ИНН 6829011196),
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
установил: Родионова Е.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу N А64-3855/2017, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение судебного акта.
В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу N А64-3855/2017 было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражный дел" (http://kad.arbitr.ru) - 09.02.2021.
Учитывая дату публикации судебного акта, а также незначительный пропуск заявителем срока при подаче апелляционной жалобы (3 дня), в целях обеспечения судебной защиты прав и законных интересов заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Родионовой Екатерине Александровне срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу N А64-3855/2017.
Принять апелляционную жалобу Родионовой Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу N А64-3855/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15.04.2021 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб.101).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Заявителю представить:
- мотивированную апелляционную жалобу с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
