Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-1389/2021, А64-10036/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А64-10036/2019
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Ореховой Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу Кусковой Тамары Леонидовны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019
по заявлению Кусковой Тамары Леонидовны о признании недействительными сделками соглашения от 01.07.2012 и от 27.01.2015, заключенные между Гориным В.И. и Поляковой Л.В., применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о признании Горина Владимира Ивановича несостоятельным (банкротом),
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019 отказано в удовлетворении заявления Кусковой Тамары Леонидовны о признании сделок должника недействительными.
Не согласившись с данным определением, Кускова Т.Л. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ), в частности, на определения об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 04.02.2021 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019 была подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области нарочно 18.02.2021 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Тамбовской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Кускова Т.Л. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Тамбовской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Кусковой Т.Л. по чеку-ордеру от 18.02.2021 в размере 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Кусковой Тамары Леонидовны на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2021 по делу N А64-10036/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать Кусковой Тамаре Леонидовне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 18.02.2021.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
