Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года №19АП-1334/2021, А36-10110/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N А36-10110/2020
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу Поповой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2021 по делу N А36-10110/2020
по заявлению Поповой Натальи Владимировны о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Попова Н.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2021 по делу N А36-10110/2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", - финансовому управляющему Поповой Н.В. Никонову Д.В., Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", Управлению Росреестра по Липецкой области.
Во исполнение определения от 03.03.2021 заявителем жалобы представлена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего Никонова Д.В., доказательств направления копии жалобы в адрес Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", Управлению Росреестра по Липецкой области не представлены.
Таким образом, заявителем нарушения требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, в полном объеме не исправлены.
При таких обстоятельствах, учитывая частичное исполнение определения суда от 03.03.2021, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок для предоставления Поповой Н.В. возможности устранить указанные нарушения при обращении в апелляционный суд в полном объеме.
Руководствуясь статьями 118, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процессуальный срок, установленный определением от 03.03.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы Поповой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.02.2021 по делу N А36-10110/2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и представить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 16.04.2021 (включительно) доказательства, подтверждающие направление или вручение Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", Управлению Росреестра по Липецкой области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Предоставление процессуальных документов в арбитражный суд иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. При поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка