Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №19АП-1320/2020, А14-19535/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А14-19535/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.Б.,
судей Протасова А.И.,
Капишниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2020 по делу N А14-19535/2019 по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904, ИНН 3666057069) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" (ОГРН 1063667078970 ИНН 3666131682) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с заменой административное наказание в виде штрафа на предупреждение.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2020 по делу N А14-19535/2019 принята к производству.
19.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы судом проверены, подтверждены.
От Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области возражений относительно удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" о прекращении производства по жалобе в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2020 по делу N А14-19535/2019 следует прекратить.
Вопрос о возврате государственной пошлины в соответствии со статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку в соответствии со статьями 202, 204 АПК РФ государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВЕСНА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2020 по делу N А14-19535/2019 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.Б. Осипова
Судьи А.И. Протасов
Т.И. Капишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка