Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №19АП-1311/2021, А35-9156/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А35-9156/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Донцова П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степиной В.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Техновелд" (ОГРН 1094632008701, ИНН 4632111496, далее - ООО "Техновелд" или истец)
от общества с ограниченной ответственностью Завод "Современные тепловые машины-Оскол" (ОГРН 1133128004624, ИНН 3128095763, далее - ООО "СТМ-Оскол" или ответчик):
представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
Дронова М.Ю., представитель по доверенности от 09.01.2019 N 2/19
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод "Современные тепловые машины-Оскол" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2021 по делу N А35-9156/2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Техновелд" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "СТМ-Оскол", в котором, с учетом уточнения, просило взыскать:
1) задолженность по договору поставки от 10.03.2020 N 54/03-2020 в размере 314 688 рублей 90 копеек;
2) пени за период с 07.04.2020 по 11.11.2020 в размере 90 816 рублей 86 копеек.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2021 по делу N А35-9156/2020 требования истца удовлетворены.
С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору поставки от 10.03.2020 N 54/03-2020 в размере 314 688 рублей 90 копеек, пени за период с 07.04.2020 по 11.11.2020 в размере 90 816 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 110 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТМ-Оскол" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Завод "Современные тепловые машины-Оскол" на решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2021 по делу N А35-9156/2020.
13.04.2021 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения по делу.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
На основании пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления N 10 Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.
Поскольку заявление об утверждении мирового соглашения поступило до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и вопрос о его утверждении подлежит рассмотрению в судебном заседании, определением от 20.04.2021 судом по делу назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ООО "СТМ-Оскол" представил оригинал мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
"Общество с ограниченной ответственностью Завод "Современные тепловые машины-Оскол" (ООО "СТМ-Оскол"), в лице генерального директора Кечуткина Александра Васильевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОВЕЛД" (ООО "ТЕХНОВЕЛД"), в лице директора Морозова Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", являющиеся Сторонами по делу N А35-9156/2020, рассматриваемому Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, пришли к выводу о возможности заключения между Сторонами мирового соглашения на предмет урегулирования возникшего спора, являющегося причиной предъявления исковых требований ООО "ТЕХНОВЕЛД" к ООО "СТМ-Оскол" о взыскании денежных средств в размере 314 688 рублей 90 копеек (с учетом уточнения), в том числе задолженность по Договору поставки N 54/03-2020 от 10.03.20г. и пени в размере 90 816 рублей 86 копеек.
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2021г. (резолютивная часть решения изготовлена 25 января 2021г.), уточненные исковые требования ООО "ТЕХНОВЕЛД" были удовлетворены, с ООО "СТМ-Оскол" взыскана задолженность по договору поставки N 54/03-2020 от 10.03.2020 в размере 314 688 руб. 90 коп., пени за период с 07.04.2020 по 11.11.2020 в размере 90 816 руб. 86 коп., продолжив начисление пени по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 110 руб. 00 коп.
Арбитражным судом Курской области Истцу выдан Исполнительный лист (общий) от 19.02.2021г., в целях прекращения между Сторонами возникшего спора, в соответствии со ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ, Стороны заключили настоящее мировое соглашение по делу N А35-9156/2020 на следующих условиях:
1. Стороны договорились о заключении на стадии рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А35-9156/2020 Мирового соглашения, предусматривающего урегулирование процесса в отношении всех заявленных в настоящем деле требований, на условиях указанных ниже.
2. Ответчик признает исковое заявление Истца о взыскании задолженности в сумме 314 688 руб.90 коп.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых пеней, штрафов, неустойки, убытков, упущенной выгоды, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, иных платежей и санкций по Договору, любых процентов и иных расходов, не упомянутых в настоящем Мировом соглашении.
2 Ответчик, признавая заявленные Истцом требования, обязуется в добровольном порядке произвести погашение задолженности по Договору в размере 314 688 руб. 90 коп. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы Сторон распределяются следующим образом:
3.1. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 110 руб. 00 коп., из них:
- 50% платежа госпошлины в сумме 6 555 руб. 00 коп. в силу ст. 333.40 НК РФ возвращаются Истцу из бюджета;
Ответчик обязуется в добровольном порядке возместить Истцу понесенные им расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 50% в сумме 6 555 руб. 00 коп., в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.
3.2. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., из них:
- 50% платежа госпошлины в сумме 1 500 руб. 00 коп. в силу ст. 333.40 НК РФ возвращаются Ответчику из бюджета.
Прочие судебные расходы Сторон по настоящему делу (в том числе расходы на оплату услуг представителей), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4 Истец обязуется в добровольном порядке отозвать Исполнительный лист от 19.02.2021г., направленный и принятый к исполнению в момент утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.
5 Денежные средства по настоящему Мировому соглашению должны перечисляться по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "ТЕХНОВЕЛД"
ИНН 4632111496 КПП 463201001
р/с 40702810819100008217
в ПАО АКБ "АВАНГАРД"
БИК 044525201 к/с 30101810000000000201.
В случае списания денежных средств согласно Исполнительному листу от 19.02.2021г. Получатель: ООО "СТМ-Оскол"
Р/с 40702810506250002620
К/с: 30101810145250000411 в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва
Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве БИК: 044525411
6 С момента выполнения Истцом и Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Стороны не будут иметь к друг другу каких-либо претензий материального характера в части исполнения обязательств по Договору.
7 Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, увеличение каких-либо санкций по отношению к Ответчику является недопустимым.
8 Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу п. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному взысканию по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.
10 Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
11 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр передаётся для утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и приобщения его к материалам дела N A35-9156/2020.
12 Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.З ст.151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
ООО "Техновелд" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в его отсутствие.
В судебном заседании был объявлен перерыв.
В продолженное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что настоящее ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ. Право представителей Администрации и Управления на заключение мирового соглашения специального оговорено в доверенностях.
Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не нарушают права и законные интересы других лиц, составлены в пределах полномочий органов местного самоуправления, выступающих стороной соглашения.
Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.
Из содержания мирового соглашения следует, что истец отказывается от части заявленных требований, что не противоречит закону, так как обращение за судебной защитой является правом, а не обязанностью субъектов правоотношений.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с этим решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2021 по делу N А35-9156/2020 подлежит отмене, а производство по делу N А35-9156/2020 прекращению.
В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
Таким образом, судебные издержки, понесенные каждой из сторон относятся на них не распределяются судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 110 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.11.2020 N 2918.
Следовательно, государственная пошлина в размере 6 555 рублей подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2021 N 28.
Следовательно, государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату ответчику из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, частью 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2021 по делу N А35-9156/2020 отменить полностью.
Утвердить мировое соглашение по делу N А35-9156/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Завод "Современные тепловые машины-Оскол" (ОГРН 1133128004624, ИНН 3128095763) и обществом с ограниченной ответственностью "Техновелд" (ОГРН 1094632008701, ИНН 4632111496) на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью Завод "Современные тепловые машины-Оскол" (ООО "СТМ-Оскол"), в лице генерального директора Кечуткина Александра Васильевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОВЕЛД" (ООО "ТЕХНОВЕЛД"), в лице директора Морозова Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", являющиеся Сторонами по делу N А35-9156/2020, рассматриваемому Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом, пришли к выводу о возможности заключения между Сторонами мирового соглашения на предмет урегулирования возникшего спора, являющегося причиной предъявления исковых требований ООО "ТЕХНОВЕЛД" к ООО "СТМ-Оскол" о взыскании денежных средств в размере 314 688 рублей 90 копеек (с учетом уточнения), в том числе задолженность по Договору поставки N 54/03-2020 от 10.03.20г. и пени в размере 90 816 рублей 86 копеек.
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2021г. (резолютивная часть решения изготовлена 25 января 2021г.), уточненные исковые требования ООО "ТЕХНОВЕЛД" были удовлетворены, с ООО "СТМ-Оскол" взыскана задолженность по договору поставки N 54/03-2020 от 10.03.2020 в размере 314 688 руб. 90 коп., пени за период с 07.04.2020 по 11.11.2020 в размере 90 816 руб. 86 коп., продолжив начисление пени по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 110 руб. 00 коп.
Арбитражным судом Курской области Истцу выдан Исполнительный лист (общий) от 19.02.2021г., в целях прекращения между Сторонами возникшего спора, в соответствии со ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ, Стороны заключили настоящее мировое соглашение по делу N А35-9156/2020 на следующих условиях:
1. Стороны договорились о заключении на стадии рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А35-9156/2020 Мирового соглашения, предусматривающего урегулирование процесса в отношении всех заявленных в настоящем деле требований, на условиях указанных ниже.
2. Ответчик признает исковое заявление Истца о взыскании задолженности в сумме 314 688 руб.90 коп.
Истец отказывается от взыскания с Ответчика любых пеней, штрафов, неустойки, убытков, упущенной выгоды, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, иных платежей и санкций по Договору, любых процентов и иных расходов, не упомянутых в настоящем Мировом соглашении.
2 Ответчик, признавая заявленные Истцом требования, обязуется в добровольном порядке произвести погашение задолженности по Договору в размере 314 688 руб. 90 коп. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы Сторон распределяются следующим образом:
3.1. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 110 руб. 00 коп., из них:
- 50% платежа госпошлины в сумме 6 555 руб. 00 коп. в силу ст. 333.40 НК РФ возвращаются Истцу из бюджета;
Ответчик обязуется в добровольном порядке возместить Истцу понесенные им расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 50% в сумме 6 555 руб. 00 коп., в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.
3.2. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., из них:
- 50% платежа госпошлины в сумме 1 500 руб. 00 коп. в силу ст. 333.40 НК РФ возвращаются Ответчику из бюджета.
Прочие судебные расходы Сторон по настоящему делу (в том числе расходы на оплату услуг представителей), а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4 Истец обязуется в добровольном порядке отозвать Исполнительный лист от 19.02.2021г., направленный и принятый к исполнению в момент утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.
5 Денежные средства по настоящему Мировому соглашению должны перечисляться по следующим реквизитам:
Получатель: ООО "ТЕХНОВЕЛД"
ИНН 4632111496 КПП 463201001
р/с 40702810819100008217
в ПАО АКБ "АВАНГАРД"
БИК 044525201 к/с 30101810000000000201.
В случае списания денежных средств согласно Исполнительному листу от 19.02.2021г. Получатель: ООО "СТМ-Оскол"
Р/с 40702810506250002620
К/с: 30101810145250000411 в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва
Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве БИК: 044525411
6 С момента выполнения Истцом и Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Стороны не будут иметь к друг другу каких-либо претензий материального характера в части исполнения обязательств по Договору.
7 Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, увеличение каких-либо санкций по отношению к Ответчику является недопустимым.
8 Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу п. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
9 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному взысканию по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.
10 Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
11 Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр передаётся для утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом и приобщения его к материалам дела N A35-9156/2020.
12 Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.З ст.151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны".
Производство по делу N А35-9156/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техновелд" (ОГРН 1094632008701, ИНН 4632111496) уплаченную по платежному поручению от 11.11.2020 N 2918 государственную пошлину в размере 6 555 рублей из доходов федерального бюджета.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Современные тепловые машины-Оскол" (ОГРН 1133128004624, ИНН 3128095763) уплаченную по платежному поручению от 15.02.2021 N 28 государственную пошлину в размере 1 500 рублей из доходов федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
П.В. Донцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка