Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-1280/2020, А48-8010/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А48-8010/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Пороника А.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2020 по делу N А48-8010/2019(2) по заявлению открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Осиповой Надежды Павловны (ИНН 575103559045),
УСТАНОВИЛ:
Осипова Надежда Павловна (далее - Осипова Н.П., должник) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.08.2019 указанное заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу N А48- 8010/2019.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2019 в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Подоляк С.Ю.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.10.2019 N 77230725652, на сайте ЕФРСБ - 25.09.2019.
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, кредитор, ОАО АКБ "Пробизнесбанк") 21.10.2019 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов Осиповой Н.П. в сумме 1 051 616,92 руб., из которых 104 421,90 руб. - просроченный основной долг, 27 704,79 руб. - просроченные проценты, 50 801,63 руб. - проценты на просроченный основной долг, 672 645,38 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 187 646,52 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, 8396,70 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2020 по делу N А48-8010/2019(2) требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов Осиповой Н.П. в сумме 1 047 695,23 руб., в том числе 104 421,90 руб. основной долг, 78 506,42 руб. проценты, 4 475,01 руб. расходы по уплате государственной пошлины в составе основной задолженности; 860 291,90 руб. штрафные санкции, учитываемые отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении в реестр требований расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 921,69 руб., конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на него, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и отмены определения арбитражного суда области в обжалуемой части не имеется в связи со следующим.
Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 71, 213.8 Закона о банкротстве.
По смыслу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Заявление кредитора подано с соблюдением требований статей ст.ст. 71, 213.8 Закона о банкротстве.
Как следует из заявления кредитора, 30.07.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Осиповой Н.П. был заключен кредитный договор N 774- 36839939-810/13ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 руб.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем 72 месяца с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,1% в день.
Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3 договора).
В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
В рамках исполнения условий договора должнику были выданы денежные средства в соответствие с условиями кредитного договора. Заявителем в подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в материалы дела представлены материалы кредитного досье.
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности.
02.10.2017 мировым судьей судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Орла с Осиповой Н.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскано 464 337, 85 руб. задолженности, 3 921, 69 руб. расходов по уплате госпошлины.
16.10.2017 определением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Орла вышеуказанный судебный приказ был отменен.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд в порядке искового производства.
27.03.2019 заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла по делу N 2-377/2019 с Осиповой Н.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскано 163 750, 62 руб. задолженности (104 421,90 руб. основной долг, 41 873,79 руб. - проценты, 17 451,93 руб. - штрафные санкции), 4 475,01 руб. расходов по уплате госпошлины.
На основании вышеуказанного решения Железнодорожного суда г. Орла заявителем был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N 31243/19/57003 - ИП от 18.06.20169.
Также заявителем на дату введения в отношении Осиповой Н.П. процедуры реструктуризации долгов в соответствии с условиями кредитного договора N 774-36839939-810/13ф от 30.07.2013 произведено начисление суммы процентов и штрафных санкций, расчет представлен в материалы дела.
Между тем, в установленный в договоре срок Осипова Н.П. своих обязательств по погашению основного долга, начисленных процентов и штрафных санкций надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, задолженность заемщика составила 1 051 616,92 руб., из них 104 421,90 руб. - основной долг, 27 704,79 руб. - просроченные проценты, 50 801,63 руб. - сумма просроченных процентов на 6 основной долг, 672 645,38 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 187 646,52 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, 8 396,70 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Должник погашение задолженности в не произвел.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд области пришел к выводу о том, что требования в размере 104 421,90 руб. основного долга, 78 506,42 руб. задолженности по уплате процентов, 4 475,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины в составе основной задолженности, 860 291,90 руб. штрафных санкций, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, и причитающихся процентов являются обоснованными.
В указанной части определение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2020 по делу N А48-8010/2019(2) не обжалуется.
Рассмотрев вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 921,69 руб. суд области пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований исходя из следующего.
Как указано выше, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Орла от 02.10.2017 N 2-1895/17 с Осиповой Н.П. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскано 464 337, 85 руб. задолженности, 3 921, 69 руб. расходов по уплате госпошлины.
16.10.2017 определением мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Орла вышеуказанный судебный приказ отменен.
При этом иного судебного акта о взыскании с должника судебных расходов в заявленном размере заявителем в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате госпошлины в размере 3 921,69 руб.
По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.
Ссылки заявителя на то, что госпошлина в размере 3 921,69 руб. должна быть включена в реестр требований кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции как бездоказательные, не подтвержденные материалами дела.
Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2020 по делу N А48-8010/2019(2) в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2020 по делу N А48-8010/2019(2) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Судьи А.А. Пороник
Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
