Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №19АП-1261/2020, А08-9514/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А08-9514/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.Б.,
судей Малиной Е.В.,
Капишниковой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сакварелидзе Н.Г.,
при участии:
от индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Дмитриевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2020 по делу N А08-9514/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Дмитриевича (ИНН 312307381530, ОГРН 304312308200030) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (ИНН 3123021768, ОГРН 1043107046531) о возврате страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Михайлов Сергей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду об обязании возвратить страховые взносы с дохода, превышающего 300 000 руб. за 2017 и 2018 годы, в размере 16 657 руб. 61 коп. и 46 543 руб. 79 коп. соответственно.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2020 требования индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Дмитриевича удовлетворены, на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Белгороду возложена обязанность осуществить возврат индивидуальному предпринимателю Михайлову Сергею Дмитриевичу 63 201 руб. 40 коп. излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
С Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в пользу индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Дмитриевича взыскано 2 528 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2020 по делу N А08-9514/2019 принята к производству.
14.05.2020 от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны. Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы судом проверены, подтверждены.
Кроме того, от Инспекции поступило ходатайство о проведении судебного заседания 19.05.2020 в 14 часов 20 минут, перенесенного на указанную дату определением суда от 27.03.2020, в отсутствие представителей Инспекции.
От индивидуального предпринимателя Михайлова Сергея Дмитриевича возражений относительно удовлетворения ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о прекращении производства по жалобе в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2020 по делу N А08-9514/2019 следует прекратить.
Вопрос о возврате государственной пошлины в соответствии со статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2020 по делу N А08-9514/2019 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.Б. Осипова
Судьи Е.В. Малина
Т.И. Капишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка