Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №19АП-124/2020, А48-5641/2017

Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-124/2020, А48-5641/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А48-5641/2017
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Пороника А.А.
судей
Безбородова Е.А.
Миронцевой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В.,
при участии: в судебное заседание от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" Белова Максима Валериевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 по делу N А48-5641/2017, по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уютстрой" Соломатина Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уютстрой" (ОГРН 1145749003014, ИНН 5754200593),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Уютстрой" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора N 44/3 участия в долевом строительстве жилья от 05.06.2015, заключенного между ООО "Уютстрой" и ООО "Торговый дом Бетон" недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества - квартиры по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, ул. Луговая, д. 4б, кв. 44 в конкурсную массу ООО "Уютстрой".
Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 договор участия в долевом строительстве жилья N 44/3 от 05 июня 2015 года, заключенный между ООО "Уютстрой" и ООО "Торговый дом Бетон" признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Торговый дом Бетон" возвратить в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью "Уютстрой" квартиру по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, ул. Луговая, д. 4б, кв. 44.
Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" Белов Максим Валериевич обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 по делу N А48-5641/2017.
Определением от 17.02.2020 жалоба была принята к производству, ее рассмотрение неоднократно откладывалось.
15.06.2020 от к/у ООО "Торговый дом Бетон" Михальцова А.В. (ответчика по обособленному спору) поступило заявление о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения в суде первой инстанции и о приобщении документов.
В свою очередь, 15.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт" (далее - ООО "ВСК-Нефтесбыт"), считая себя лицом о правах и обязанностях которого принят судебный акт, обратилось в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение. В жалобе ООО "ВСК-Нефтесбыт" просило обжалуемое определение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам рассмотрения в суде первой инстанции, привлечь его к участию в споре.
В судебное заседание 26.10.2020 лица, участвующие в обособленном споре, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, правовые позиции участников спора, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что обжалуемый судебный акт затрагивает права лиц, не привлечённых к участию в деле.
Как уже указывалось ранее, предметом апелляционного обжалования является определение, которым был признан недействительным договор участия в долевом строительстве жилья N 44/3 от 05.06.2015, заключенный между ООО "Уютстрой" и ООО "Торговый дом Бетон", применены последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры по адресу: Орловская область, Орловский район, Неполодское с/п, ул. Луговая, д. 4б, N 44.
Между тем, 15.12.2016 было зарегистрировано обременение на данное жилое помещение в виде ипотеки в силу закона в пользу АКБ "Пересвет" (АО), возникшего на основании договора залога N 122-13/3ИПР-3 5-44 от 31.03.2016, заключенного между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) и ООО "Торговый дом Бетон", (запись в ЕГРН N 57-57/002-57/001/002/2016-2740/1).
Впоследствии 23.10.2019 между АКБ "Пересвет" (ПАО) и ООО "ВСК-Нефтесбыт" был заключен договор цессии (уступки прав (требований)) N 5-2019/УСТ, на основании которого к ООО "ВСК- Нефтесбыт" перешли в полном объёме как существовавшие на момент заключения договора, так и могущие возникнуть в будущем права (требования) к ООО "Торговый дом Бетон" по кредитному договору N 122-13/КЛ/СМП от 27.02.2013 года, а также права (требования) по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО "Торговый дом Бетон" по кредитному договору, в том числе и по договору залога N 122-13/ЗИПР-З 5-44 от 31.03.2016.
Факт перехода прав подтвержден определением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2019 по делу N А09-14524/2017, вступившим в законную силу.
При этом в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2019 (л.д. 26-29) приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС по Орловской области совершать регистрационные действия с данной квартирой.
Таким образом, обжалуемое определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 по делу А48-5641/2017 затрагивает права и законные интересы залогодержателей, как отраженного в ЕГРПН (АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО)), так и фактического (ООО "ВСК-Нефтесбыт").
Доказательств привлечения общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт", акционерного коммерческого банка "Пересвет" (ПАО) материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В связи с тем, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт" (действующего залогодержателя), акционерного коммерческого банка "Пересвет" (ПАО) (залогодержателя, отраженного в ЕГРПН), суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь указанных лиц к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции считает дело подготовленным к судебному разбирательству и подлежащим назначению к судебному разбирательству.
Руководствуясь частями 1, 3 статьи 51, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уютстрой" Соломатина Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" (г. Брянск, ОГРН 1093254002445, ИНН 3255506381) о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уютстрой" (г. Орел, ОГРН 1145749003014, ИНН 5754200593), Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (заинтересованных лиц): общество с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт", акционерный коммерческий банк "Пересвет" (ПАО).
Назначить судебное заседание на 23.11.2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, зал N 8 (1 этаж).
Предложить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Уютстрой" Соломатину Владимиру Ивановичу направить копию заявления и приложенных к заявлению документов в адрес привлеченных лиц: обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт", акционерному коммерческому банку "Пересвет" (ПАО).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.
Председательствующий судья
А.А. Пороник
судьи
Е.А. Безбородов
Н.Д. Миронцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать