Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №19АП-124/2020, А48-5641/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А48-5641/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уютстрой" Соломатина Владимира Ивановича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки) рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" Белова Максима Валериевича, общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт" на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 по делу N А48-5641/2017 отложено на 05.10.2020 на 14 час. 00 мин.
01.10.2020 от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уютстрой" Соломатина Владимира Ивановича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Орловским областным судом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание время, необходимое для организации видеоконференц-связи, куда входит время почтового извещения сторон и суда, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уютстрой" Соломатина Владимира Ивановича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" Белова Максима Валериевича, общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт" на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 по делу N А48-5641/2017 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 14.09.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка