Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №19АП-124/2020, А48-5641/2017

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 19АП-124/2020, А48-5641/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А48-5641/2017
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.,
судей Седунова И.Г.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В.,
при участии:
от ООО "ВСК-Нефтесбыт" - Чернявский И.В., представитель по доверенности от 23.06.2020;
от ООО "Уютстрой" - Кузнецов Р.Н., представитель по доверенности от 03.08.2020;
от ООО "Торговый дом Бетон" - Редникина Н.Г., представитель по доверенности от 10.06.2020;
от Администрации Орловского района Орловской области, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" Белова Максима Валериевича
на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 по делу N А48-5641/2017,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Уютстрой" Соломатина Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" о признании сделки недействительной,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уютстрой" (ОГРН 1145749003014, ИНН 5754200593).
УСТАНОВИЛ:
23.12.2019 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" Белов Максим Валериевич обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 по делу N А48-5641/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.01.2020. 16.01.2020 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Определением от 17.02.2020 жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 23.03.2020.
Определениями от 23.03.2020, 12.05.2020, 15.06.2020, 20.07.2020 рассмотрение жалобы откладывалось. Судебное заседание назначено на 10.08.2020.
При этом 15.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 по делу N А48-5641/2017.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований АПК РФ.
Определением от 30.07.2020 жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 10.08.2020.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Администрации Орловского района Орловской области (заявителя по делу) о дате и времени настоящего судебного заседания, предусмотренное пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правило 15-ти дневного срока уведомления лиц, участвующих в деле, о принятии апелляционной жалобы к производству или совершения отдельного процессуального действия не соблюдено.
Частью 1 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Как отмечено в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
С учетом отсутствия доказательств надлежащего извещения заявителя по делу о банкротстве, суд откладывает рассмотрение апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188, 223, 258, 266, 268АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 14.09.2020 на "15" час. "00" мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить правовые позиции по существу спора (при наличии воли).
Документы, необходимые для рассмотрения жалоб могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи И.Г. Седунова
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать