Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-124/2020, А48-5641/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А48-5641/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" Михальцова Андрея Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протокольным определением от 05.10.2020 в рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон", общества с ограниченной ответственностью "ВСК-Нефтесбыт" на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 по делу N А48-5641/2017 объявлен перерыв до 12.10.2020 до 14 час. 45 мин.
07.10.2020 (дата регистрации) от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" Михальцова Андрея Владимировича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Орловской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Согласно п. 1.4 Регламента проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденного Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференц-связи отводится один час.
При этом определением от 17.09.2020 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Витязь" о проведении судебного заседания по делу N А08-3601/2017, назначенного на 12.10.2020 на 14 час. 15 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
Таким образом, между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области 12.10.2020 в указанное время (с 14 час. 15 мин. по 15 час. 15 мин.) уже запланирован сеанс видеоконференц-связи.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бетон" Михальцова Андрея Владимировича о проведении судебного заседания, назначенного на 12.10.2020 на 14 час. 45 мин., с использованием системы видеоконференц-связи - отказать.
Провести судебное заседание в обычном порядке в установленное время, согласно определению от 05.10.2020.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
