Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №19АП-1239/2020, А64-7153/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А64-7153/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Сервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2019 (мотивированное решение от 13.02.2020) по делу N А64-7153/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Захаров А.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭКО-Сервис" (ОГРН 1046882293754, ИНН 6829005315) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ОГРН 1083668000382, ИНН 3662130007) о взыскании 61 904 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭКО- Сервис" (далее- истец, ООО "ТЭКО-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее- ответчик, ООО "СтройГарант") о взыскании суммы основного долга по договору от 29.06.2015 N 15/10552/Ом/Б оказания услуг за период- декабрь 2018 года в размере 61 904 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2019 исковые требования ООО "ТЭКО-Сервис" были удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтройГарант" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2019, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в заявленных требованиях полностью.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом установлено, что 20.03.2020 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "ТЭКО Сервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщает к материалам дела.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 26.03.2020 по почте через канцелярию суда от индивидуального ООО "СтройГарант" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по ней.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "СтройГарант" О.В. Ходяковым.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ ООО "СтройГарант" от апелляционной жалобы может быть принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "СтройГарант" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 149 от 30.01.2020, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.10.2019 (мотивированное решение от 13.02.2020) по делу А64-7153/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка