Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №19АП-122/2016, А36-2528/2015

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А36-2528/2015
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ларионовой Ларисы Яковлевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 по делу N А36-2528/2015
по заявлению арбитражного управляющего Ларионова Геннадия Михайловича (правопреемник - Ларионова Лариса Яковлевна) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фрегат" (ООО ТД "Фрегат"; ОГРН 1127746502388, ИНН 7718892166), обществу с ограниченной ответственностью "НордВинд Инвестмент" (ООО "НордВинд Инвестмент"; ОГРН 1137746343790, ИНН 7703788155) о взыскании солидарно 785 583 руб. 75 коп., в том числе 238 622 руб. 83 коп. - вознаграждение за период с 03.04.2019 по 30.11.2019, 226 200 руб. - расходы на привлеченного специалиста для оказания бухгалтерских услуг за период с 01.09.2018 по 31.10.2019, 320 760 руб. 92 коп. - расходы на осуществление мероприятий конкурсного производства
с привлечением временного управляющего ООО ТД "Фрегат" Амелина Андрея Андреевича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Боринские воды" (ООО "Боринские воды"; ОГРН 1064813001032, ИНН 4813007987) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Ларионова Л.Я. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 по делу N А36-2528/2015.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственному участнику обособленного спора, в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" временному управляющему ООО ТД "Фрегат" Амелину А.А.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ларионовой Ларисы Яковлевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 по делу N А36-2528/2015 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 15.06.2021 доказательства, подтверждающие направление или вручение временному управляющему ООО ТД "Фрегат" Амелину А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка