Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 года №19АП-1221/2019, А14-26703/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А14-26703/2018
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Бахметьева Романа Яковлевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2019 года по делу N А14-26703/2018 (судья Пороник А.А.) по заявлению гражданина РФ Бахметьева Романа Яковлевича о включении требований в размере 8 830 671 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, Осипова Константина Владимировича (ОГРНИП 308366835300096, ИНН 366105182595) и приложенные к заявлению документы
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2019 года признано заявление гражданина РФ Бахметьева Р.Я. о включении требований в размере 8 830 671 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, Осипова К.В. необоснованным. В удовлетворении заявления - отказано.
Не согласившись с данным определением, Бахметьев Р.Я. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 года апелляционная жалоба Бахметьева Р.Я. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2019 года по делу N А14-26703/2018 оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы недостатки, указанные в определении от 05.11.2019 года, были устранены.
Кроме того, к апелляционной жалобе Бахметьева Р.Я. приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Осипова К.В. Нерезову В.А. и конкурсным кредиторам должника проводить первое собрание кредиторов ИП Осипова К.В. до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Бахметьева Р.Я. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2019 года по делу N А14-26703/2018.
В обоснование данного ходатайства заявитель сослался на то, что проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы, может нарушить права Бахметьева Р.Я., поскольку размер требований Бахметьева Р.Я. по отношению к требованиям иных кредиторов, включенных в реестр требований должника, является значительным.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Бахметьева Р.Я. о принятии обеспечительных мер, оценив представленные материалы, находит его подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с сообщением о результатах проведения собрания кредиторов N4325178 от 30.10.2019 собрание кредиторов проведено 28.10.2019.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что собрание проведено 28.10.2019, отсутствуют основания для удовлетворения заявления Бахметьева Р.Я. о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Осипова К.В. Нерезову В.А. и конкурсным кредиторам должника проводить первое собрание кредиторов ИП Осипова К.В. до рассмотрения по существу апелляционной жалобы Бахметьева Р.Я. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2019 года по делу N А14-26703/2018.
С учетом вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства Бахметьева Р.Я. о принятии обеспечительных мер надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Бахметьева Романа Яковлевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2019 года по делу N А14-26703/2018, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.12.2019г. на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N8.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В удовлетворении ходатайства Бахметьева Романа Яковлевича о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка