Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-1219/2021, А14-18747/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N А14-18747/2020
Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2021 (резолютивная часть от 09.02.2021) по делу N А14-18747/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Романова Л.В.),
по иску индивидуального предпринимателя Туш Екатерины Игоревны (ОГРНИП 315366800076338, ИНН 366522502754) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 45 500 руб. стоимости восстановительного ремонта, 16 000 руб. расходов на проведение досудебных экспертиз, 11 172 руб. величины УТС, 57 000 руб. неустойки за период с 07.06.2018 по 04.12.2020, а также неустойки за период просрочки с 07.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения,
установил: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2021 (резолютивная часть от 09.02.2021) по делу N А14-18747/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): в апелляционной жалобе не указаны обстоятельства дела, на основании которых заявитель полагает неправомерным принятое судом первой инстанции решение, и подтверждающие или опровергающие их доказательства, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 29.03.2021 устранить недостатки.
29.03.2021 в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр" от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" не была принята к производству суда, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2021 (резолютивная часть от 09.02.2021) по делу N А14-18747/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
