Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №19АП-1186/2020, А35-3092/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А35-3092/2019
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технос" Меженцева Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2020 по делу N А35-3092/2019,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технос" Меженцева Михаила Алексеевича
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технос" (г. Курск, ОГРН 1064632040593, ИНН 4632065747),
третье лицо: нотариус Яшина О.П.,
установил: 25.03.2020 конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Технос" Меженцев Михаил Алексеевич обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2020 по делу N А35-3092/2019.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.04.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Технос" Меженцева Михаила Алексеевича была оставлена без движения в связи с нарушением норм действующего процессуального законодательства.
Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 21.05.2020 года.
От заявителя посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" в материалы дела поступили платежное поручение об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов гражданам РФ Чугуевой Любови Алексеевне, Чугуеву Роману Анатольевичу, Чугуеву Максиму Анатольевичу, нотариусу Яшиной О.П., а также копия судебного акта, наделяющего Меженцева Михаила Алексеевича полномочиями конкурсного управляющего ООО "Технос".
Вместе с тем, в суд не поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю Воронкину Юрию Михайловичу (заявителю по делу о банкротстве).
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Технос" Меженцеву Михаилу Алексеевичу процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.06.2020 года.
Предложить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Технос" Меженцеву Михаилу Алексеевичу представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю Воронкину Юрию Михайловичу (заявителю по делу о банкротстве).
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка