Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №19АП-1186/2020, А35-3092/2019

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-1186/2020, А35-3092/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А35-3092/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.,
судей Владимировой Г.В.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,
при участии:
от ООО "Юмис": Бредихина Е.И., представитель по доверенности N 46АА 1182052 от 24.07.2018,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юмис"
на определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2020 по делу N А35-3092/2019,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юмис" об установлении требований в размере 3 583 679 руб. 95 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Технос" (г. Курск, ОГРН 1064632040593, ИНН 4632065747),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 26.02.2020 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юмис" на определение Арбитражного суда Курской области от 03.02.2020 по делу N А35-3092/2019 была принята к производству, судебное заседание назначено на 30.03.2020.
В судебное заседание 27.07.2020 явился представитель ООО "Юмис", остальные участники спора явку не обеспечили.
27.07.2020 посредством факсимильной связи от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
27.07.2020 от ООО "Юмис" во исполнение определения суда поступили письменные пояснения по делу.
Суд, с учетом мнения явившегося лица, приобщил вышеуказанный документ к материалам дела.
Учитывая характер настоящего спора, обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, представленные 27.07.2020 документы, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188, 266, 268 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на 10.08.2020 года на 12 час. 00 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, представить правовую позицию по существу спора.
ООО "Юмис" направить в адрес ФНС России и конкурсного управляющего Меженцева М.А. письменные пояснения, доказательства направления представить суду.
К/у ООО "Технос" Меженцеву М.А. - пояснения относительно финансового состояния должника на момент заключения договоров.
Документы, необходимые для рассмотрения жалоб могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи И.Г. Седунова
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать