Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №19АП-1186/2020, А35-3092/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А35-3092/2019
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Чугуева Романа Анатольевича на определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2020 по делу N А35-3092/2019 (судья Москвина Т.Н.)
по рассмотрению заявления Чугуева Романа Анатольевича об установлении требований в размере 8 467 695 руб. 44 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
по делу, возбужденному по заявлению ИП Воронкина Юрия Михайловича о признании ООО "Технос" (ОГРН 1064632040593, ИНН 4632065747) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба Чугуева Р.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2020 по делу N А35-3092/2019 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба Чугуева Р.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2020 не подписана. Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "Технос", уполномоченному органу, ИП Воронкину Ю.М. (заявитель по делу) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступили документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "Технос", уполномоченному органу, ИП Воронкину Ю.М.
Между тем, заявителем не представлен подписанный экземпляр апелляционной жалобы Чугуева Р.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2020.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Чугуеву Р.А. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 28.05.2020.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка