Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №19АП-118/2020, А64-7227/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А64-7227/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года
Постановление в полном объёме изготовлено 20 марта 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Сурненкова А.А.,
судей
Маховой Е.В.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бутыриной Е.А.,
при участии:
от ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ООО "Вектор": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 по делу N А64-7227/2019 по иску ООО "Вектор" (ОГРН 1136829000758, ИНН 6829088720) к ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680), в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" о взыскании 53 936,56 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Вектор" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53 939,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 30.08.2019 в сумме 12 348,90 руб.
В ходе рассмотрения дела истец, заявил отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 30.08.2019 в сумме 12 348,90 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 с ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" в пользу ООО "Вектор" взыскан основной долг в сумме 53 939,56 руб., в остальной части иска производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019, в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Вектор", ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" явку полномочных представителей не обеспечили.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривались в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО "Квадра" (поставщик) и ООО "Вектор" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N 0005-ГВ, в соответствии с п. 1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Дата начала подачи горячей воды определена в п. 5 договора горячего водоснабжения - с 01.01.2016.
Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (п. 7 договора горячего водоснабжения).
Согласно п. 8 договора горячего водоснабжения за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.
В соответствии с п. 9 договора горячего водоснабжения (в редакции протокола согласования разногласий) абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды 5 в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5- га числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика платежными поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательства, которое наступило ранее.
Учет поданной (полученной) абонентом горячей воды осуществляется средствами измерения (п. 16. договора).
Согласно материалам дела приборы узла учета, расположенные в указанных МКД допущены в эксплуатацию. Пригодность приборов учета горячей воды в спорный период сторонами не оспаривается и подтверждается актами допуска узла учета тепловой энергии у потребителя.
В период август 2016г., октябрь 2016 ПАО "Квадра" поставляло горячую воду для многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика по адресам: г.Тамбов ул.Николая Вирты 110, Тамбов, ул. Мичуринская 169 В, г. Тамбов, ул. Мичуринская д. 142 кор. 1, г. Тамбов, ул. Мичуринская д. 142 кор. 2, г. Тамбов, ул. Мичуринская д. 142 кор. 3, г. Тамбов, ул. Победы д. 11, г. Тамбов.
За август 2016 г., октябрь 2016 года ответчику поставлена горячая вода, объем ресурса определен теплоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых приборов учета, выставлены счета от 31.08.2016 N 0005-ГВ на сумму 160 676,60 руб., от 31.10.2016 N 0005-ГВ на сумму 256 212,33 руб.
Указанные счета оплачены потребителем платежными поручениями от 27.09.2016 N 244 на сумму 97 197,73 руб. за ГВС август 2016 г., от 24.11.2016 N 307 на сумму 225 725,09 руб. за ГВС октябрь 2016 г.
Между сторонами возник спор относительно порядка расчета объема поставленной горячей воды. Теплоснабжающая организация производит расчет исходя из показаний общедомовых приборов учета и двухкомпонентного тарифа. Потребитель полагает необходимым использовать при расчете стоимости приобретенной горячей воды расчетный объем коммунального ресурса, исчисленного исходя из норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, согласно которому стоимость поставленной горячей воды в августе 2016 г. по адресам: г.Тамбов ул.Николая Вирты 110, Тамбов, ул. Мичуринская 169 В, г. Тамбов, ул. Мичуринская д. 142 кор. 1, г. Тамбов, ул. Мичуринская д. 142 кор. 2, г. Тамбов, ул. Победы д. 11, г. Тамбов, составляет 88 147,38 руб. (переплата 9050,35 руб.); в октябре 2016 г. по адресам: г.Тамбов ул.Николая Вирты 110, Тамбов, ул. Мичуринская 169 В, г. Тамбов, ул. Мичуринская д. 142 кор. 1, г. Тамбов, ул. Мичуринская д. 142 кор. 2, г. Тамбов, ул. Мичуринская д. 142 кор. 3, г. Тамбов, ул. Победы д. 11, г. Тамбов, составляет 180 835,88 руб. (переплата 44 889,21 руб.).
Ссылаясь на неосновательное обогащение поставщика в сумме 53 939,56 руб. истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства между истцом и ответчиком возникли из договора горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0005-ГВ, заключив который стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом исполнять. Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Разногласия между сторонами возникли по поводу порядка определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома.
В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции на момент спорных правоотношений, далее - Закон N 190-ФЗ) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).
В п. 13 ст. 2 Закона N 190-ФЗ определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (ч. 7 ст. 19 Закона N 190-ФЗ).
Во исполнение ч. 7 ст. 19 Закона N 190-ФЗ постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, а приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Данные нормативные правовые акты содержат схожие нормы о том, что, по общему правилу, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен приоритет учетного (по сведениям прибора учета) способа определения количества тепловой энергии над расчетным.
Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась ООО "Вектор" в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Из ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. "а" пункта 21 Правила N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В силу прямого указания п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Приведенные законоположения в их системном истолковании рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Согласно ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Разделом VII приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении, и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
В соответствии с п. 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.
Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.
Изложенный порядок не противоречит Правилам N 124, а также ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающий применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 разъяснения по применению Правил N 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).
В письме от 22.03.2017 N 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами N 354 не предусмотрено.
Истец рассчитал объем горячей воды, поставленной в спорные многоквартирные дома в спорный период на основании показаний общедомовых приборов учета и двухкомпонентного тарифа.
Ответчик, возражая против иска, указал на необходимость использования при расчете стоимости приобретенной горячей воды расчетный объем коммунального ресурса, исчисленного исходя из норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.
Судом установлено, что в спорный период норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не утвержден.
Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области принят приказ от 22.12.2017 N 03/247 об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вступивший в силу только с 01.07.2018. Указанным приказом утверждены нормативы расходы тепловой энергии от 0,055 Гкал на 1 куб. м до 0,065 Гкал на 1 куб. м в зависимости от конструктивных особенностей многоквартирного дома. Названный нормативный акт не имеет обратной силы, в связи с чем отсутствуют основания для его применения к правам и обязанностям сторон.
Порядок расчета платы за горячее водоснабжение в период до введения в действие нормативов по горячему водоснабжению предусмотрен не был.
Официальная позиция согласно информационному письму Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 20.01.2016 N 03-16/85 "О применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду", размещенному на сайте Управления по регулированию тарифов Тамбовской области (https://www.kt.tmbreg.ru/), состоит в том, что до введения в действие нормативов по горячему водоснабжению с применением двухкомпонентных тарифов следует использовать значения показателей энергетической эффективности (удельного количества тепловой энергии, расходуемой на подогрев горячей воды, Гкал/куб.м.), утвержденных приказами управления об установлении тарифов на горячую воду для ресурсоснабжающих организации.
В соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 N 222-т "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ПАО "Квадра - Генерирующая компания" потребителям г. Тамбова, на 2017-2019 гг.", показатель энергетической эффективности, представляющий собой показатель расхода тепловой энергии, необходимой для производства 1 кубического метра горячей воды, установлен в размере 0,055 Гкал/куб. м.
Данный вывод содержится в судебных актах по делу N А64-5376/2018, имеющих для настоящего дела преюдициальное значение в силу ст. 69 АПК РФ, по иску ПАО "Квадра" к ООО "Вектор" о взыскании задолженности по оплате стоимости горячего водоснабжения по тому же спорному периоду и по тем же многоквартирным домам.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2019 по делу N А64-5376/2018 в иске ПАО "Квадра" о взыскании задолженности с ООО "Вектор" за поставленную горячую воду за июнь -октябрь 2016 года в размере 409 830,24 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период 16.07.16-01.04.19 в размере 243 791,33 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 02.04.19 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга, отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А64-5376/2018 решение от 08.04.2019 оставлено без изменения, установлено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды в период июнь-октябрь 2016 г. должно определяться с учетом показателя энергетической эффективности 0,055 Гкал/куб.м., задолженность у ООО "Вектор" за горячее водоснабжение отсутствует.
10.12.2019 Арбитражным судом Центрального округа решение от 08.04.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 оставлены без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 31.10.1996 N 3 (в редакции Постановления от 09.07.1997 N 12), арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанное означает, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства.
Правовая неопределенность в данном вопросе, а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, не должна приводить к нарушению прав управляющей организации, отвечающей перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением определенного показателя количества тепловой энергии - 0,055 Гкал/куб.м, которая необходима для приготовления 1 кубического метра горячей воды.
Организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (исполнители коммунальных услуг), не имеют собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действуют в качестве посредника между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем объем их обязательств перед ресурсоснабжаемыми организациями по общему правилу не может превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей.
В силу Правил N 354, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что в спорный период норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не утвержден в г. Тамбове, при расчете стоимости тепловой энергии на подогрев следует использовать значение показателей энергетической эффективности, равное 0,055 Гкал/куб.м.
Согласно расчету истца, произведенному исходя из показателя энергетической эффективности 0,055 Гкал/куб.м., сумма переплаты составляет 53 939,56 руб. Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал расчет обоснованным, не нарушающим прав ответчика.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
При этом для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Судом установлено, что, заявляя рассматриваемые исковые требования, истец ссылался на оплату выставленный ответчиком счетов за период август 2016 г., октябрь 2016 г., объем горячей воды в которых рассчитан на основании показаний общедомовых приборов учета и двухкомпонентного тарифа, что, как установлено судом, не соответствует порядку расчета стоимости поставляемого ресурса в спорный период.
По смыслу норм ст. 65 АПК РФ на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет истца. При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.
В рассматриваемом случае истец доказал факт переплаты денежных средств в спорной сумме на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями от 27.09.2016 N 244, от 24.11.2016 N 307.
Действуя добросовестно, истец в претензии от 18.06.2019 предложил ответчику добровольно возвратить неосновательно полученные денежные средства.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что истец, перечисляя денежные средства, действовал с намерением одарить другую сторону (ст. 1109 ГК РФ).
Доказательств зачетов, наличия иных оснований для прекращения обязательства по возмещению неосновательного обогащения ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9,65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства по спору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании ответчика неосновательного обогащения в размере переплаты стоимости ГВС в сумме 53 939,56 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в данной части отнесены на ответчика.
Производство по делу N А64-7227/2019 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2016 по 30.08.2019 в сумме 12 348,90 руб. прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учета конкретных обстоятельств дела, а также без учета положений АПК РФ о преюдиции и общеобязательности судебных актов.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в спорный период норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не утвержден.
Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области принят приказ от 22.12.2017 N 03/247 об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вступивший в силу только с 01.07.2018. Указанным приказом утверждены нормативы расходы тепловой энергии от 0,055 Гкал на 1 куб. м до 0,065 Гкал на 1 куб. м в зависимости от конструктивных особенностей многоквартирного дома. Названный нормативный акт не имеет обратной силы, в связи с чем отсутствуют основания для его применения к правам и обязанностям сторон.
Порядок расчета платы за горячее водоснабжение в период до введения в действие нормативов по горячему водоснабжению предусмотрен не был.
Официальная позиция согласно информационному письму Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 20.01.2016 N 03-16/85 "О применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду", размещенному на сайте Управления по регулированию тарифов Тамбовской области (https://www.kt.tmbreg.ru/), состоит в том, что до введения в действие нормативов по горячему водоснабжению с применением двухкомпонентных тарифов следует использовать значения показателей энергетической эффективности (удельного количества тепловой энергии, расходуемой на подогрев горячей воды, Гкал/куб.м.), утвержденных приказами управления об установлении тарифов на горячую воду для ресурсоснабжающих организации.
В соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 N 222-т "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ПАО "Квадра - Генерирующая компания" потребителям г. Тамбова, на 2017-2019 гг.", показатель энергетической эффективности, представляющий собой показатель расхода тепловой энергии, необходимой для производства 1 кубического метра горячей воды, установлен в размере 0,055 Гкал/куб. м.
Данный вывод содержится в судебных актах по делу N А64-5376/2018, имеющих для настоящего дела преюдициальное значение в силу ст. 69 АПК РФ, по иску ПАО "Квадра" к ООО "Вектор" о взыскании задолженности по оплате стоимости горячего водоснабжения по тому же спорному периоду и по тем же многоквартирным домам.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2019 по делу N А64-5376/2018 в иске ПАО "Квадра" о взыскании задолженности с ООО "Вектор" за поставленную горячую воду за июнь -октябрь 2016 года в размере 409 830,24 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период 16.07.16-01.04.19 в размере 243 791,33 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 02.04.19 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга, отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А64-5376/2018 решение от 08.04.2019 оставлено без изменения, при этом установлено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды в период июнь-октябрь 2016 г. должно определяться с учетом показателя энергетической эффективности 0,055 Гкал/куб.м., задолженность у ООО "Вектор" за горячее водоснабжение отсутствует.
10.12.2019 постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение суда области и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 31.10.1996 N 3 (в редакции Постановления от 09.07.1997 N 12), арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанное означает, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства.
Правовая неопределенность в данном вопросе, а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, не должна приводить к нарушению прав управляющей организации, отвечающей перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением определенного показателя количества тепловой энергии - 0,055 Гкал/куб.м, которая необходима для приготовления 1 кубического метра горячей воды.
Организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (исполнители коммунальных услуг), не имеют собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действуют в качестве посредника между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем объем их обязательств перед ресурсоснабжаемыми организациями по общему правилу не может превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей.
В силу Правил N 354, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что в спорный период норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не утвержден в г. Тамбове, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при расчете стоимости тепловой энергии на подогрев следует использовать значение показателей энергетической эффективности, равное 0,055 Гкал/куб.м.
Согласно расчету истца, произведенному исходя из показателя энергетической эффективности 0,055 Гкал/куб.м., проверенному судом области и признанному арифметически верным, сумма переплаты составляет 53 939,56 руб.
Таким обратом, исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда области об удовлетворении требования истца о взыскании ответчика неосновательного обогащения в размере переплаты стоимости ГВС в сумме 53 939,56 руб.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неверной оценке судом области норматива на подогрев, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация".
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 по делу N А64-7227/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - Тамбовская генерация" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А. Сурненков
Судьи
Е.В. Маховая
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка