Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 19АП-1135/2019, А35-7564/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N А35-7564/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 27.01.2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.
судей Безбородова Е.А.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.,
при участии:
от УФНС по Курской области: Луценко Е.В. представитель по доверенности N 19-13/01828 от 08.02.2019 г.,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." Анисимова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2019 по делу N А35-7564/2017 по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." Анисимовым Евгением Валерьевичем возложенных на него обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." (г. Курск, ОГРН 1064632052088, ИНН 4632073096), заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." Анисимова Евгения Валерьевича об отказе от апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2019 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Анисимова Евгения Валерьевича, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." в части непринятии достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности, затягивания процедуры конкурсного производства. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным определением в части удовлетворенных требований уполномоченного органа, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." Анисимов Евгений Валерьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт которым отказать в удовлетворении требований ФНС России в полном объеме.
Жалоба была принята к производству Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 12.12.2019.
17.01.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." Анисимова Евгения Валерьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с приложением решения Арбитражного суда Курской области от 24.10.2017 по делу N А35-7564/2017, подтверждающей его полномочия.
20.01.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган считает жалобу конкурсного управляющего необоснованной.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Управления Федеральной налоговой службы по Курской области. Иные участники явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, ходатайствовал рассмотрении апелляционной жалобы в полном объеме по существу.
Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.
Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2019 по делу N А35-7564/2017, приняв во внимание правовую позицию ФНС России, судебная коллегия считает, что отказ от жалобы подлежит принятию, производство по жалобе - прекращению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Как следует из абзаца 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеющемся ходатайстве заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.
Возражения ФНС России относительно ходатайства арбитражного управляющего об отказе от апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.
В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
ФНС России не представила доказательств обращения с апелляционной жалобой на судебный акт, т.е. фактически возражений в отношении определения Арбитражного суда Курской области от 07.11.2019 по делу N А35-7564/2017 не заявила.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." Анисимовым Евгением Валерьевичем непосредственно, судебный акт принят о правах и обязанностях управляющего, обжалуется им только в части удовлетворенных требований уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." Анисимовым Евгением Валерьевичем от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." Анисимова Евгения Валерьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2019 по делу N А35-7564/2017.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Н.С.Т." Анисимова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Курской области от 07.11.2019 по делу N А35-7564/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи Е.А. Безбородов
И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
