Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 года №19АП-1124/2021, А36-8406/2020

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 19АП-1124/2021, А36-8406/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N А36-8406/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Кораблевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусаковой И.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Земля и право": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земля и право" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.12.2020 (резолютивная часть) по делу N А36-8406/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН 1024840853696, ИНН 4826006839) к обществу с ограниченной ответственностью "Земля и право" (ОГРН 1084823016959, ИНН 4826064157) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 14.12.2019 по 13.12.2020 в размере 311 500 руб., неустойки по состоянию на 25.09.2020 в размере 2 990 руб. 30 коп., о расторжении договора аренды земельного участка от 14.12.2015 N 17, о возложении обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером 48:13:0840303:149 в первоначальном состоянии, свободным от любого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Земля и право" (далее - ООО "Земля и право", ответчик) о взыскании 311 500 руб. задолженности по арендной плате за период с 14.12.2019 по 13.12.2020, 2 990 руб. 30 коп. пени по состоянию на 25.09.2020, о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 48:13:0840303:149 площадью 1 553 кв. м от 14.12.2015 N 17, о возложении обязанности возвратить земельный участок с кадастровым номером 48:13:0840303:149 в первоначальном состоянии, свободном от любого имущества.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.12.2020 (резолютивная часть) по делу N А36-8406/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Земля и право" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 31.12.2020 (резолютивная часть) по делу N А36-8406/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "Земля и право", Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
От ООО "Земля и право" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просило производство по апелляционной жалобе прекратить.
Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ООО "Земля и право" при подаче апелляционной жалобы по чеку - ордеру от 15.01.2021 (операция 76), подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, частью 1 статьи 265, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Земля и право" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Земля и право" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.12.2020 (резолютивная часть) по делу N А36-8406/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Земля и право" (ОГРН 1084823016959, ИНН 4826064157) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 15.01.2021 (операция 76).
Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.Н. Кораблева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать