Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-1124/2020, А36-12724/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А36-12724/2018
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" Куцова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2019 по делу N А36-12724/2018 (судья Малышев Я.С.),
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" Куцова Андрея Сергеевича о разъяснении определения от 28.11.2019
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" (г. Липецк, ОГРН 1144802000133, ИНН 4802025092),
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" Куцов Андрей Сергеевич обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2019 по делу N А36-12724/2018.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.02.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основному участвующему в деле о банкротстве лицу, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве) - обществу с ограниченной ответственностью "Орекс".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Также суд обращает внимание на следующее: материалы дела содержат заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" Куцова Андрея Сергеевича от 10.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поданное в суд первой инстанции после обращения с апелляционной жалобой.
Однако действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность оставления без рассмотрения не принятого к производству заявления/апелляционной жалобы.
В связи с вышеизложенным, суд предлагает заявителю жалобы уточнить отношение к данному документу, в т.ч. с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (при наличии воли).
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймастер" Куцова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2019 по делу N А36-12724/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 24.03.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве) - обществу с ограниченной ответственностью "Орекс".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
